Дело № 2-3144/2023 

УИД 55RS0026-01-2023-003122-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 20 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что 26.04.2012 между ПАО Банк «ВТБ 24» и М.В.А. был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении должнику кредита в размере 200 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

08.06.2018 ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии № 08/06, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № 1710/2020 от 15.10.2020 уступило право требования заявителю.

М.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников М.В.А. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2012 по 02.10.2015 в размере 56% от общей долга 154 456,22 рублей в размере 86 675,42 рублей; 56% образовавшейся задолженности на момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 23 744,49 рублей в размере 13 324,58 рублей. Всего суммы основного долга и процентов 100 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением Омского районного суда Омской области от 28.11.2023 привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО1

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Банк «ВТБ 24» был заключен кредитный договор 

<

***> 26.04.2012 о предоставлении М.В.А. кредита на сумму 200 000 рублей. Размер полной стоимости кредита 26,30 % годовых. Срок кредита с 26.04.2012 по 26.04.2017. Процентная ставка по кредиту 23,60% годовых.

Платежная дата по кредиту 26 число каждого календарного месяца.

Аннуитетный платеж 5 707,25 рублей.

Пени за просрочку обязательств по кредиту 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов 0,29% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 299 рублей. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, открыл счет и предоставил лимит кредитования для М.В.А., что подтверждается выпиской по счету. 

Как следует из свидетельства о смерти М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования № 3026 от 30.05.2017, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. 

Согласно приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2017, от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Эксперт-Финанс» перешло право требования по кредитному договору 

<

***> к М.В.А.

Между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) № 08/06 от 08.06.2018, в соответствии со ст. 382, 384 ГУ РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно приложению № 2 к договору уступки прав (требований) № 08/06 от 08.06.2018 ООО «Эксперт-Финанс» уступил право требования ООО «АРС Финанс» по кредитному договору 

<

***> к М.В.А.

Между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1710/2020 от 15.10.2020, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и микрофинансовыми организациями. 

Таким образом, право требования по кредитному договору перешло к ООО «СФО Титан». 

В соответствии со статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента, в том числе и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условия предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно представленному расчету задолженности по договору 

<

***> от 27.04.2012 по 02.10.2015 сумма основного долга - 154 456,22 рублей; задолженность по процентам 23 744,49 рублей.

Доказательств об исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено. 

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, дочь умершей М.В.А.

Нотариусом М.О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону М.В.А. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> свидетельство о право на наследство по завещанию на 7/12 долей в указанном жилом доме. 

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 285 541,20 рублей. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти М.В.А. принято ФИО1

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В рамках судебного разбирательства истец ООО «СФО Титан», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела, стоимость наследственного имущества не оспорил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о дате и времени судебного разбирательства, такая стоимость наследственного имущества также не оспорена. 

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела, равной кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости на дату открытия наследства.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти М.В.А.

Таким образом, данные обстоятельства позволяют суду в порядке универсального правопреемства возложить на ответчика ФИО1 ответственность по обязательствам наследодателя М.В.А. в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков имущества на момент открытия наследства. 

Принимая во внимание указанные выше сведения о стоимости наследственного имущества, а также, учитывая размер исковых требований ООО «СФО Титан» по настоящему делу, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находя его арифметически верным, считает заявленные исковые требования истца к ответчику М.В.Ю. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32378 от 16.10.2023. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 27.04.2012 по 02.10.2015 в размере 56% от общей долга 154 456,22 рублей в размере 86 675,42 рублей; 56% образовавшейся задолженности на момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 23 744,49 рублей в размере 13 324,58 рублей. Всего суммы основного долга и процентов 100 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.М. Набока 

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.