ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В., при помощнике судьи фио, при участии государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя Оболенской (фио) С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Оболенской (фио) С.А. о снятии обеспечительных мер (ареста на имущество),

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 10 июня 2014г. наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности обвиняемой фио, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Заявитель ФИО1 (до брака фио) С.А. обратилась в Люблинский районный суд адрес с заявлением о снятии ареста с однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Заявитель ФИО1 (фио) С.А. в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ООО «АТП-Спецнефтетранс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили, в связи с чем, суд читает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав заявителя, государственного обвинителя, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Судом установлено, что постановлением Люблинского районного суда адрес от 10 июня 2014г. наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности обвиняемой фио, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Приговором Люблинского районного суда адрес от 15 октября 2014г. по уголовному делу №1-820/14 фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Приговором суда удовлетворен гражданский иск ООО «АТП-Спецнефтетранс», с осужденной фио в пользу ООО «АТП-Спецнефтетранс» взыскано в счет возмещения материального ущерба сумма.

Приговор вступил в законную силу 28 октября 2014 года.

Согласно ответа ГУФССП России по адрес от 13.05.2025г., исполнительных производств в отношении Оболенской (фио) С.А. на исполнении в структурных подразделениях не находятся.

Согласно справке, представленной ООО «АТП-Спецнефтетранс», исполнительный лист от 2014 года погашен Оболенской (фио) С.А. в декабре 2017г., материальных претензий не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о снятии ареста на имущество.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 115 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Оболенской (фио) С.А. о снятии обеспечительных мер (ареста на имущество) - удовлетворить.

Снять арест с однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней. 

Судья фио