Дело № 1-132/2023 

УИД: 05RS0020-01-2023-000843-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Улисковой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра РД Шураевой А.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 ФИО9 защиты в лице адвоката Кошмановой Т.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11. виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО12., согласно решения Кизлярского районного суда РД от 13.08.2021г. обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 Абубакара ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка или иного дохода. Согласно данному решению взыскание алиментов постановлено производить с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании данного решения суда Кизлярским МО СП УФССП России по РД 15.10.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО2, зная о своей обязанности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД, от 19.12.2022г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за что ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое он не отбыл.

Несмотря на данное обстоятельство ФИО1 ФИО13 соответствующих выводов для себя не сделал и, продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, в нарушении ч.2 ст.38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающий родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда средств, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал, и игнорируя требования судебного пристава — исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

За декабрь 2023 года, т.е. с даты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан от 19.12.2022г., в период с 30.12.2022г. по 31.12.2022г. обязан к выплате 1426 руб. 90 коп., которую не оплатил.

За январь 2023 года, т.е. в период с 01.01.2023г. по 31.01.2023г. обязан к выплате 15 815 руб., которую не оплатил.

За февраль 2023 года, т.е. в период с 01.02.2023г. по 28.02.2023г. обязан к выплате 16 273,5 руб., которую не оплатил.

За март 2023 года, т.е. в период с 01.03.2023г. по 31.03.2023г. обязан к выплате 16 273,5 руб., которую не оплатил.

За апрель 2023 года, т.е. в период с 01.04.2023г. по 25.04.2023г. обязан к выплате 13 561,25 руб., которую не оплатил.

В результате противоправного бездействия ФИО1 ФИО14. его задолженность по выплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за период с 30.12.2022г. по 25.04.2023г., составила 63 350,15 руб.

Общая задолженность по алиментам с момента возникновения обязанности их уплачивать составила 290 611, 95 руб.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, ФИО1 ФИО16., в присутствии защитника, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения дела в особ порядке. При этом пояснила, что после поступления уголовного дела в суд подсудимый частично погасил имеющуюся задолженность в размере 20 000 рублей.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ составляет один год лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО1 ФИО18 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 ФИО19., выразившиеся в неуплате родителем, ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела ФИО1 ФИО20., имеет 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а также п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ФИО1 ФИО21. 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлены.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ и ареста.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Согласно ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Кошмановой Т.Н. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Обязать ФИО1 ФИО23 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства и соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО24. исчислять с момента выхода его на работу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО25 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья И.В. Коваленко