№ 12-75/2024

УИД 63RS0026-01-2023-001457-65 

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2024 года город Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы,

у с т а н о в и л:

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за то, что он 04.11.2023 в 13:50 часов на автодороге М5 Урал 940 км, управлял автомобилем КИА СЕРАТО г.н №, не зарегистрированным в установленном порядке. За данное правонарушение на ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился с жалобой в суд.

Заявитель также в жалобе просил восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы, поскольку после ДТП находился в больнице с 04.11.2023 по 16.11.2023.

В своей жалобе указал, что считает вышеуказанное постановление неправомерным, поскольку ФИО1 после покупки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ перегонял его из г. Тольятти в Ростовскую область к месту своего жительства. На момент управления ФИО1 04.11.2023 транспортным средством срок для регистрации транспортного средства не истек. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью места жительства.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Старший инспектор ДСП ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 в судебном заседании просил постановление об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения, так как водитель ФИО1 управляя автомобилем КИА СЕРАТО г.н №, не зарегистрированным в установленном порядке. 

Проверив ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). 

Как следует из разъяснений, данными в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч.1 ст.30 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.30.2.-30.8. КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. 

Из материалов дела установлено, что обжалуемое постановление № ФИО1 получил 04.11.2023.

24.11.2024 ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, сославшись на то, что 04.11.2023 на 940 км а/д М5 Урал при перегоне автомобиля из г. Тольятти в Ростовскую область попал в дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был госпитализирован в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ». Находился на стационаре с 04.11.2023 по 16.11.2023, в связи с чем, не смог реализовать свое право на обжалование вышесказанного постановления. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об уважительной причине пропуска заявителем процессуального срока подачи жалобы, установленного ст.30.3. КоАП РФ, и полагает необходимым его восстановить. 

Рассмотрев жалобу, заслушав представителя ФИО2, старшего инспектора ДСП ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что управление транспортным средством до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для регистрации в установленном порядке, допустимо и законом не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8. и ФИО5 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого ФИО9. продала ФИО5 принадлежащий ей автомобиль марки КИА СЕРАТО г.н №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого ФИО5 продал принадлежащий ему автомобиль марки КИА СЕРАТО г.н № ФИО1

При изложенных обстоятельствах ФИО1 вправе зарегистрировать в установленном порядке транспортное средство не позднее чем через 10 суток после даты приобретения.

На момент управления ФИО1 04.11.2023 транспортным средством КИА СЕРАТО г.н № срок для регистрации в установленном порядке транспортного средства не истек, что не лишало ФИО1 права управлять таким транспортным средством и исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из оснований для отмены постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу, которое может быть принято на стадии пересмотра дела об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ вышестоящим должностным лицом или судьей, рассматривающими жалобу на такое постановление.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу об отмене постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья