ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Прилепская Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшей Птерпевший №1

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО после чего данный автомобиль от удара отбросило вперед на автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з.

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Птерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения средней степени тяжести, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая Птерпевший №1 пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, просила не назначать ему наказания, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 

<

данные изъяты>), представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 - ФИО не имеет (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей ФИО

В судебное заседание участники ДТП – ФИО, Потерпевший №3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. ФИО представили в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутстви, претензий к ФИО1 – ФИО не имеет (л.д. 

<

данные изъяты>). Потерпевший №3 согласно телефонограмме, извещен о времени и месте судебного заседания, в которое, как пояснил, явиться не сможет в связи с территориальной отдаленностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ДОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание назначить ФИО1 в виде штрафа.

Судья считает возможным рассмотреть дело без участия инспектора ДПС ДОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО., участников ДТП – ФИО и Потерпевший №3

Выслушав ФИО1, потерпевшую Птерпевший №1 изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 

<

данные изъяты>);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП (л.д. 

<

данные изъяты>);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, которая содержит краткое описание происшествия, сведения о водителях транспортных средств и потерпевших (л.д. 

<

данные изъяты>);

- схемой ДТП, в которой отражен факт ДТП и его место (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>);

- справкой о ДТП (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Птерпевший №1. были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определить степень тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО не представляется возможным, так как медицинские документы не полноценны (л.д. 

<

данные изъяты>);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- письменными объяснения участника ДТП Потерпевший №3 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- письменными объяснения участника ДТП ФИО (л.д. 

<

данные изъяты>;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО (л.д. 

<

данные изъяты>);

- письменными объяснениями потерпевшей Птерпевший №1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины в совершении административного правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством является раскаяние лица совершившего административное правонарушение. 

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислять на следующие реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), расчетный счет 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Каменский районный суд Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: