Дело № 5-153/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 17 сентября 2019 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении К.Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л:

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Ю. 01.07.2019 года в 10-00 часов на 

<

адрес> м. автодороги «

<

адрес>», управляя автомобилем ВАЗ-21150 государственный номер № регион, принадлежащим К.Д.Г., не выбрал безопасную скорость движения до движущегося впереди транспортного средства ЗИЛ государственный номер №, в результате чего допустил столкновение с ним. 

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер № К.Д.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

К.Г.Ю. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший К.Д.Г. просил назначить наказание К.Г.Ю. на усмотрение суда, материальных претензий не имеет.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.5 правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 9.10 правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения К.Г.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), рапортом (л.д.18-20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-6), схемой ДТП (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8,9), объяснениями (л.д.10-12), фотографиями (л.д. 17), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.29-30) и иными документами, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось. 

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина К.Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Действия К.Г.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности К.Г.Ю., его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа которое, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КРФ об АП, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Г.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

№

№ 

№ 

№

№ 

№

№

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий: Юркина М.Г.