Мировой судья: Шмер В.А.

61MS0161-01-2025-000980-17 Дело № 12-107/2025

РЕШЕНИЕ

05 июня 2025 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Соловьева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 25.04.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 25.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С вынесенным мировым судьей постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что назначенное наказание чрезмерно сурово. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья не учел его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство того, что правонарушение не является грубым или систематическим, его должность связана с управлением транспортным средством, лишение права управления транспортным средством оставит его и его семью без источника дохода, с учетом наличия у него кредитных обязательств и задолженности по кредитам. В постановлении ошибочно указано о не признании вины в совершенном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что признает вину в совершении административного правонарушения.

ИДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом. С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 25.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> в 12 часов 56 минут возле дома № по 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №., допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1), 8.6 ПДД РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Мировой судья, проанализировав положения вышеуказанных пунктов правил, материалы дела, правомерно пришел к выводу о том, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Факт выезда автомобиля под управлением водителя ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, подтвержден материалами дела, оцененными мировым судьей. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются последовательными, логичными, не противоречащими друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется, оснований для исключения их отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, при определении наказания водителю ФИО1, мировой судья учитывал характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Мировой судья счел невозможным назначить водителю более мягкое наказание в виде административного штрафа, поскольку целесообразным по конкретному правонарушению будет назначение наказания в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

Также вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признавал, о чем указано в постановлении мирового судьи.

При рассмотрении жалобы судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 своей вины. 

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, оснований для изменения наказания, назначенного мировым судьей, не усматривается, так как управление водителем транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, когда это запрещено ПДД РФ, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Не свидетельствует о наличии оснований для безусловного применения меры ответственности в виде административного штрафа отсутствие отягчающих обстоятельств.

Ссылка заявителя на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как его работа непосредственно связана с управлением транспортного средства, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для изменения постановления мирового судьи от 25.04.2025 в отношении ФИО1 в части назначения ему такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, а также его размера - сроком на четыре месяца, с назначением менее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа, не имеется, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа в данном случае не может достичь целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 25.04.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 КоАП РФ. 

Судья М.Ю. Соловьева