№ 2-291/2024

91RS0011-01-2023-002722-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при секретаре - Андриевской К.И.,

с участием

прокурора - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 Р.В.О. ,

при участии государственного органа для дачи заключения по делу – прокурора Красногвардейского района Республики Крым 

о возмещении вреда, вызванного смертью потерпевшего, и компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась с настоящим исковым заявлением с требованиями о взыскании с ФИО4 Р.В.О. расходов на погребение в размере 94 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым по уголовному делу №1-149/2023 от 29 мая 2023 года ФИО4 Р.В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК Российской Федерации. Преступление совершено при обстоятельствах причинения по неосторожности смерти потерпевшему ФИО5, приходившемуся истцу супругом.

Стороны, заблаговременно извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В своем заявлении ответчик отразил позицию, признав в полном объеме требования в части заявленных к взысканию расходов на погребение умершего, сумму морального вреда посчитал завышенной. Также просил принять во внимание, что трудоустроен, инвалидом не является, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Материалами дела подтверждено, что приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым по уголовному делу №1-149/2023 от 29 мая 2023 года ФИО4 Р.В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО4 Р.В.О. 22 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшим ФИО2, нанес один удар раскрытой ладонью правой руки в область левой щеки потерпевшего, после чего последний упал на твердую поверхность с бетонным покрытием, ударившись правой теменно-височной областью головы, получив при этом повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, от которой 28 ноября 2023 года скончался.

Истец приходилась покойному супругой. ФИО2 захоронен в 

<

адрес>.

Истец заявляет о взыскании расходов на погребение умершего супруга.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. 

Расходы на погребение представляют собой траты, вызванные необходимостью погребения умершего лица, и другие расходы, неотъемлемо связанные с этим процессом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. 

Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

Научно-техническим советом Госстроя России разработаны Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (протокол от 25.12.2001 №01-НС-22/1, далее - Рекомендации), определяющие порядок организации похоронного дела, конкретизирующие положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения.

Согласно п.6.1 Рекомендаций в церемонию похорон входят, как правило, обряды омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков, поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя получение медицинского свидетельства о смерти, получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа, перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания), перевозка умершего с места смерти к месту погребения, приобретение и доставка похоронных принадлежностей, оформление счета-заказа на проведение погребения, омовение, постижёрные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб, приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. 

К похоронным принадлежностям относятся гробы, урны для праха, венки, ленты, подушки, траурный декор, предметы облачения покойного.

Обрядовыми также являются музыкальное сопровождение траурных процессий, участие в процессии священнослужителя, проведение поминального обеда, начинающегося с подачи первого блюда и т.д., с обязательной подачей определенных обрядовых блюд (п.п. 6.82- 6.106, 7.4 -7.7.8 Рекомендаций).

По смыслу приведенных положений, к числу необходимых расходов на достойные похороны, помимо средств, затраченных непосредственно на погребение, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, благоустройство могилы оградой, столом и скамейкой, замощение территории захоронения. 

В связи с захоронением супруга истцом понесены расходы, связанные с погребением (покупка гроба, креста, покрывала, проходной, рушника, подушки, таблички, платка, венков, перевозка тела умершего, организация подготовки места захоронения, погребение) в размере 48 550 рублей, организацией поминального обеда в размере 15 750 рублей, установкой ограждения могилы в размере 30 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов представлены товарный чек и расписка на сумму 15 750 рублей, накладная на сумму 48 550 рублей, расписка ФИО6 о получении денежных средств на изготовление могильной оградки.

Заявленные к возмещению расходы на достойные похороны умершего ФИО2 отвечают критерию необходимости и соответствуют обычаям и традициям, применяемым при погребении, подтверждены документально и подлежат возмещению в полном объеме. 

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В соответствии со статьей 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно рекомендациям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях Пленума №1 от 26 января 2010 года и №33 от 15 ноября 2022 года, при определении размера компенсации морального вреда суду следует оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда.

Материалами дела подтверждается, что в результате противоправных действий ответчика потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, вследствие чего наступила смерть потерпевшего.

Истец указывает, что в связи с утратой супруга ею перенесены глубокие и тяжкие страдания, переживания, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение.

Основываясь на приведенных положениях закона, принимая во внимание обстоятельства события, в результате которого наступила смерть потерпевшего, причинившая истцу моральный вред, характер и степень перенесенных ею нравственных страданий от потери близкого человека, данные о ее личности, а также сведения о личности ответчика, который пребывает в социально активном возрасте, трудоустроен, инвалидом не признан, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в заявленном размере будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации, пп. 1, 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 329 рублей (3 029 (требование о взыскании денежной суммы в размере 94300 рублей) + 300 (требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, - 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Р.В.О. в пользу ФИО3 

расходы на погребение в размере 94 300 рублей, 

компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, 

а всего 1 094 300 (один миллион девяносто четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать с ФИО4 Р.В.О. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 329 (три тысячи триста двадцать девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение 

изготовлено 18 января 2024 года