44у-151 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда 

город Екатеринбург 4 сентября 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Суханкина А.Н., членов президиума Милюхиной Е.В., Силиной И.А., Васильевой А.С., Поляковой Т.Н. с участием заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 8 октября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 декабря 2009 года, постановления Серовского районного суда Свердловской области от 18 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Кризского Г.И., объяснения прокурора, поддержавшего доводы представления, президиум 

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 8 октября 2009 года

ФИО1, родившийся ( / / ) в ..., ранее не судимый;

осужден к лишения свободы: по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 3 марта 2009 года) к 10 годам со штрафом 60000 рублей, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 4 марта 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 18 июля 2012 года в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по ходатайству осужденного приговор изменён и окончательное наказание осужденному назначено с применение ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 сентября 2012 года постановление суда оставлено без изменения.

ФИО1 признан виновным в двух преступлениях, связанных с приготовлением к сбыту наркотических средств, совершенных организованной группой, в особо крупном размере. 

Данные преступления совершены 3 и 4 марта 2009 года в г. Нижний Тагил при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит судебные решения изменить, снизить срок наказания, ссылаясь на то, что при постановлении приговора суд признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении 6 детей, но наказание за неоконченное преступление по первому эпизоду назначил в максимальных пределах. Кроме того, пересмотрев приговор на основании ФЗ №-420 от 07 декабря 2011 года, которым в ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, улучшающие его положение, суд постановлением от 18 июля 2018 года наказание оставил без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум, считает, что приговор, постановление суда и кассационные определения подлежат изменению по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 401. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, связанных с незаконным приготовлением к сбыту наркотических средств, полностью подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре.

Квалификация действий осужденного в его кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание суд не в полной мере учёл требования закона и некоторые обстоятельства дела.

Согласно ч. 2 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока размера или вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи за оконченное преступление.

Как следует из приговора суд, признав ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 3 марта 2009 года) назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, т.е. за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой лиц, в особо крупном размере. Санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 11 марта 2004 года) предусмотрено максимальное наказание от 8 до 20 лет лишения свободы.

Таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации осуждённому суд назначил максимальное наказание, при этом признал наличие в качестве смягчающего наказание обстоятельство в виде нахождения на иждивении у ФИО1 шестерых малолетних детей, частичное признание вины. Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено, о чем указано в мотивировочной части приговора.

Кроме того, Серовский районный суд Свердловской области от 18 июля 2012 года на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, пересмотрев приговор от 8 октября 2009 года в отношении ФИО1, применил положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420, оставив наказание без изменения.

На момент вынесения судом постановления о пересмотре приговора в отношении ФИО1, указанный выше федеральный закон вступил в законную силу.

Согласно ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

Таким образом, правила назначения наказаний, закрепленные в ч. 2 ст. 69 УК РФ, в сравнении с ч. 3 этой статьи, более гуманные, поскольку допускают принцип поглощения, тем самым улучшают положение осужденного, что не было учтено судом первой и кассационной инстанций при пересмотре приговора в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного об изменении судебных решений и снижении срока наказания подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 8 октября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 декабря 2009 года в отношении ФИО1 изменить:

- наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 3 марта 2009 года) снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 60000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений за два эпизода, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить осужденному 14 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 рублей.

Постановление Серовского районного суда Свердловской области от 18 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 сентября 2012 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить до 14 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 рублей с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Суханкин

Верно: судья Кризский Г.И.