№ дела 2-449/2025

УИД 24RS0006-01-2025-000395-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Боготол 27 июня 2025 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю., 

при секретаре Дьяченко И. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 497422,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14941 руб., почтовых расходов в размере 205,20 руб. Требования мотивированы тем, что на основании государственных контрактов, заключенных с КГКУ «КТУ», истец является специализированной организацией, принявшей на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территории г. Боготола и Боготольского района. 10.01.2024, в 12:25 сотрудником ГАИ МО МВД России Боготольский составлен протокол о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>, которое было передано истцу, для эвакуации на спецстоянку и последующего платного хранения. Данный автомобиль при помощи автоэвакуатора был доставлен на спецстоянку, где хранится с 12 часов 25 минут 10.01.2025 по настоящее время. В адрес ответчика направлялась претензия, которая не была им получена. 

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица МО МВД России «Боготольский», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 896 ГК РФ указано, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. 

На основании п. 1 ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Приведенные правовые положения ст. 27.13 КоАП РФ являются общим правилом, которое предусматривает полномочие субъекта РФ своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств. То есть вопрос установления порядка перемещения, хранения и возврата задержанного транспортного средства и оплаты расходов на его перемещение и хранение, в соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ относится к компетенции субъекта РФ. 

Во исполнение ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ на территории Красноярского края был принят Закон Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», который устанавливает порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ.

Статьей 3 Закона Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 предусмотрено, что перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется специализированной организацией на основании протокола о задержании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400, базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги). 

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона).

В силу п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. 

Письменное решение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, при условии устранения причины задержания.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (п. 8 ст. 5 вышеуказанного Закона).

Приказом министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» установлены: базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 1912 рублей (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а также базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Судом установлено, что истец ФИО1, имеющий статус индивидуального предпринимателя, на основании государственных контрактов от 28.12.2023 № 32 на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств и № 34 на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, заключенных с КГКУ «Краевое транспортное управление», принял на себя обязательства специализированной организации по оказанию услуг по перемещению и хранению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ (за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ) на территории МО Красноярского края: Боготольский район и г. Боготол (л. 

<

...>).

<

данные изъяты>

10.01.2024 задержанный автомобиль был передан ИП ФИО1 и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 10.01.2024, водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

<

данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства, сложившаяся за период с 12 часов 25 минут 10.01.2024 по 14.04.2025 составляет 497422,40 руб., исходя из следующего расчета: 

тариф на хранение ТС на спецстоянке до 18.02.2025 – 44 руб. за 1 час, 

тариф на хранение ТС на спецстоянке с 19.02.2025 – 51 руб. за 1 час,

с 12:25 10.01.2024 по 18.02.2025 9731,6 часа х 44 руб. = 428190,40 руб.,

с 19.02.2025 по 14.04.2025 1320 часов х 51 руб. = 67320 руб.,

тариф на перемещение задержанных транспортных средств на спецстоянку – 1912 руб.

428190,40 руб. + 67320 руб. + 1912 = 497422,40 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, т. к. он математически верен и не вызывает сомнений, ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по уплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 497422,40 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что почтовые расходы в размере 205,20 руб., понесенные истцом, в связи с направлением ответчику уведомления о необходимости уплаты возникшей задолженности, были необходимы для предъявления иска и рассмотрения настоящего спора, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14941рубль (л. д. 2), в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по уплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства в сумме 497422 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 205 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14941 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 03.07.2025.