Дело № 2-2998/2020

25RS0001-01-2020-003034-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе председательствующего судьи Ящук С.В. 

при секретаре Гончаренко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 

представителя третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю к Нагорному 

<

данные изъяты> выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания, третье лицо – ФИО5 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на неё взыскания, указав, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО2 (далее - Взыскатель) взыскана сумма в размере 164 656, 45 рублей. Решение вступило в законную силу, было возбуждено исполнительное производство. Ранее в рамках указанного судебного дела было вынесено определение о принятии обеспечительных мер на сумму иска, в связи с чем в ОСП также было возбуждено еще одно исполнительное производство. Материалами исполнительных производств установлено, что у должника недостаточно личного имущества для погашения долга. Так, единственным имуществом, на которое возможно обратить взыскание является доход в виде пенсии по старости. Согласно данным, представленным органом ЗАГС Дальнегорского городского округа 

<

адрес>, должник с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит в браке с ФИО3 Ранее в отношении ФИО3 также было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскателем являлось ПОЭП "СОТРУДНИЧЕСТВО-БИЗНЕС". Однако организация - взыскатель ДД.ММ.ГГГГ исключена из единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, на депозитном счете ОСП в настоящее время числится денежная сумма в размере 65 592,07 руб. Указанные денежные средства образовались в связи с ежемесячным обращением взыскания на часть пенсии ФИО3 по старости. Исполнительное производство №-ИП окончено на основании ч.2 п. 7 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ иного совместного имущества супругов ФИО11, кроме денежных средств в размере 65 592,07 руб., находящихся на депозите ОСП, не установлено. Просит выделить долю ФИО10 в общей совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО3 в виде 1/2 от суммы в размере 65592,07 руб., находящейся на депозитном счете отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м Владивостокского городского округа УФССП России по 

<

адрес> в связи со взысканием с ФИО3 задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП; признать право собственности ФИО4 на сумму в размере 32 796,04 руб., находящуюся на депозитном счете отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м Владивостокского городского округа УФССП России по 

<

адрес> в связи со взысканием с ФИО3 задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП; обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 32 796,04 руб., находящуюся на депозитном счете отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м Владивостокского городского округа УФССП России по 

<

адрес> в связи со взысканием с ФИО3 задолженности в рамках исполнительного производства №- ИП.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО2 (далее - Взыскатель) взыскана сумма в размере 164 656, 45 рублей. Решение вступило в законную силу.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист предъявлен взыскателем в ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м Владивостокского городского округа УФССП России по 

<

адрес>. ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ранее в рамках вышеназванного судебного дела было вынесено определение о принятии обеспечительных мер на сумму иска, в связи с чем в ОСП также было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами исполнительных производств установлено, что у должника недостаточно личного имущества для погашения долга. 

Так, единственным имуществом, на которое возможно обратить взыскание является доход в виде пенсии по старости. Размер пенсии составляет 14 109,57 руб.

Согласно данным, представленным органом ЗАГС Дальнегорского городского округа 

<

адрес>, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит в браке с ФИО3

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

В силу положений п.3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст.45 СК РФ.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Материалами дела подтверждается, что ранее в отношении ФИО3 также было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскателем являлось Потребительское общество экономического партнерства «Сотрудничество-бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Однако организация - взыскатель ДД.ММ.ГГГГ исключена из единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, на депозитном счете ОСП в настоящее время числится денежная сумма в размере 65 592,07 руб.

Указанные денежные средства образовались в связи с ежемесячным обращением взыскания на часть пенсии ФИО3 по старости.

Исполнительное производство №-ИП окончено на основании ч.2 п. 7 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 2 указанной статьи пенсия по старости супругов относится к их совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Согласно приведенным выше нормам права и акту их толкования на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Вследствие чего, суд полагает, что сумма в размере 65 592, 07 руб., исчисленная путем раздела суммы 32 796,04 руб. на две равные части, является долей ФИО4 в общей совместной собственности с его супругой, вследствие чего, суд находит требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> к ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> к ФИО4 выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания, третье лицо – ФИО2 – удовлетворить.

Выделить долю ФИО4 в общей совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО3 в виде ? доли от суммы в размере 65592,07 руб., находящейся на депозитном счете отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м Владивостокского городского округа УФССП России по 

<

адрес> в связи со взысканием с ФИО3. задолженности в рамках исполнительного производства №- ИП.

Признать право собственности ФИО4 на сумму в размере 32 796,04 руб., находящуюся на депозитном счете отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м Владивостокского городского округа УФССП России по 

<

адрес> в связи со взысканием с ФИО3 задолженности в рамках исполнительного производства №- ИП.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 32 796,04 руб., находящуюся на депозитном счете отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м Владивостокского городского округа УФССП России по 

<

адрес> в связи со взысканием с ФИО3 задолженности в рамках исполнительного производства №- ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.В. Ящук