Гр.дело № 2-1055/2020 года

№34RS0018-01-2020-001688-85

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное) 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 19 ноября 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №в размере 216557 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 365 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные договором сроки возвратить заёмные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик ознакомлена, согласилась и обязалась соблюдать условия Договора, который был заключён в простой письменной форме путем акцепта оферты. 

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего за период с 10 августа 2014 года по 08 октября 2019 года включительно образовалась задолженность в размере 216557 рублей 04 копейки.

08 октября 2019 года на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627 Банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с 10 августа 2014 года по 08 октября 2019 года включительно ООО «Феникс». 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО « Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 10 августа 2014 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 216557 рублей04 копеек, в том числе основной долг в размере 37 269 рублей 17 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 10663 рублей 71 копейки; проценты на просроченный основной долг в размере 8397 рублей 55 копеек; штрафы в размере 160226 рублей 61 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 365 рублей 57 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №на сумму 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 45 месяцев (л.д. 10).

Составными частями заключенного договора является: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (л.д. 21-28), Тарифы Банка (л.д. 20), Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (л.д. 29-31), Анкета клиента (л.д. 13), график платежей (л.д. 12). 

Свои обязательства по договору КБ «Ренессанс Кредит» выполнял надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по графику платежей, чем нарушала условия п.3.2.1 договора, что подтверждается расчетом задолженности по договору № (л.д.18); справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), выпиской по лицевому счету № (л.д.19).

04 октября 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 04 октября 2019 года (л.д.41-43) и актом приема-передачи прав требований от 08 октября 2019 года к договору уступки прав (требований) (л.д.38-40).

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № выполняла ненадлежащим образом, то за период с 10 августа 2014 года по 08 октября 2019 года образовалась просроченная задолженность в размере 216557 рублей 04 копейки.

Возражений относительно расчета образовавшейся задолженности ответчик ФИО1 не представила. Суд находит расчёт суммы задолженности, произведённый истцом, верным, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора №. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины в размере 5 365 рублей 57 копеек (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года за период с 10 августа 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 216557 (двести шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 04 копейки, в том числе основной долг в размере 37269 ( тридцать семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 17 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 10663 ( десять тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей 71 копейки; проценты на просроченный основной долг в размере 8397 ( восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 55 копеек; штрафы в размере 160226 ( сто шестьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей 61 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5365 (пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 57 копеек, а всего 221 922 (двести двадцать одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 61 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачё вского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Федеральный судья: