№ 2-439/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юргинское 04 сентября 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Аксеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 607 888 рублей 56 копеек на срок 60 месяцев по ставке 14 % годовых.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также должна производиться уплата процентов (п.4.2 Кредитного договора).

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга.

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 324 291 рубль 89 копеек, из них:

- сумма задолженности по возврату кредита – 205 415 рублей 46 копеек,

- сумма задолженности по уплате процентов – 16 466 рублей 18 копеек,

- сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 102 410 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: 

- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, шасси отсутствует, модель, № двигателя – 

<

данные изъяты> согласно карточке учета транспортного средства, заключенный с ФИО1. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно - Сибирского банка кредитную задолженность в размере 324 291 рубль 89 копеек, из них: сумма задолженности по возврату кредита – 205 415 рублей 46 копеек, сумма задолженности по уплате процентов – 16 466 рублей 18 копеек, сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 102 410 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6442 рубля 92 копейки. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, и доказательства предоставленные сторонами в их совокупности, суд приходит к следующему:

Из имеющегося в деле Устава ПАО «Сбербанк» усматривается, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка с ДД.ММ.ГГГГ считать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.37-43).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО1 в сумме 607 888 рублей 56 копеек под 14 % годовых на срок 5 лет, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора № (л.д. 14-17).

Форма кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно данных, имеющихся в деле, Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 607 888 рублей 56 копеек (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 324 291 рубль 89 копеек, из них:

- сумма задолженности по возврату кредита – 205 415 рублей 46 копеек,

- сумма задолженности по уплате процентов – 16 466 рублей 18 копеек,

- сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 102 410 рублей 25 копеек (л.д.11).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № между ОАО «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № и ФИО1 

В соответствии с п.1.1. предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, шасси отсутствует, модель, № двигателя – 

<

данные изъяты> согласно карточке учета транспортного средства, заключенный с ФИО1

Залоговая стоимость составляет 665 800 рублей, согласно п.1.4 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как это установлено ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредитору сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности. Указанный кредитный договор подписан сторонами без разногласий. Подписав кредитный договор, заемщик принял условия договора, и принял на себя все права и обязательства, предусмотренные данным договором. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О и №-О, положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Поэтому, требование истца по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а так же уплате неустойки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Из имеющегося в деле платежного поручения усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 6442 рубля 92 копейки (л.д.6). В связи с этим указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка задолженность по кредитному договору – 324 291 (триста двадцать четыре тысячи двести девяносто один) рубль 89 копеек, из них: сумма задолженности по возврату кредита – 205 415 (двести пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 46 копеек, сумма задолженности по уплате процентов – 16 466 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 18 копеек, сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 102 410 (сто две тысячи четыреста десять) рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6442 (шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - Т.А.Оглоблина