№а-120/2024

УИД 70RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года Кожевниковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А., 

при секретаре ФИО4, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

представителя административного истца ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ), представившей диплом о высшем юридическом образовании ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ 

<

адрес> №(дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на шесть месяцев. В обоснование требований указывает, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Кожевниковского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.; запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>» 

<

адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Кожевниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения проведения мест массовых мероприятий, участия в этих мероприятиях; запрещения посещения кафе, баров, магазинов, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. Контроль на период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> осуществлялся с ДД.ММ.ГГГГ. За данный период ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.гл.19, 20 КоАП РФ, в том числе: ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ); ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). К уголовной ответственности за данный период не привлекался. По месту жительства характеризуется отрицательно. Таким образом, должных выводов ФИО2 не сделал, неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, в связи с чем ограничения, установленные решением Кожевниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кожевниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, не достигли целей, на которые направлено действие Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца ФИО8 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО2 проживает один, близких родственников не имеет, официально не трудоустроен, проживает на временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками. Находясь под административным надзором, административный ответчик неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, за что был привлечен к административной ответственности. Учитывая образ жизни ответчика, настаивала на продлении срока административного надзора. 

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения административного искового заявления не возражал (заявление ФИО2, расписка о получении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ).

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 в заключении полагал, что заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> обоснованно, отвечает требованиям закона и подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям. 

Заслушав заключение помощника прокурора, пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, при этом исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания.

Из материалов дела следует, что решением Кожевниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год, с установлением административных ограничений на весь срок административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час. ежедневно; запрещения выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кожевниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлены дополнительные административные ограничения на весь срок административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно; запрещения посещения проведения мест массовых мероприятий, участия в этих мероприятиях; запрещения посещения кафе, баров, магазинов, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно данным ОСК ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, справке на физическое лицо, ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе: постановлением начальника отдела полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района ТО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неоплату административного штрафа (постановления от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), назначены административные наказания в виде административного штрафа (по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ) и в виде 20 часов обязательных работ (по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановления по делам об административном правонарушении ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного в течение календарного года совершал административные правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о том, что должных выводов ФИО2 для себя не сделал и склонен к совершению противоправных деяний. 

Согласно характеристике старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по месту жительству: 

<

адрес>, один, постоянного места работы не имеет, по месту жительства со стороны соседей и жителей 

<

адрес> характеризуется отрицательно. В состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по характеру спокойный, в состоянии опьянения - агрессивен.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, поведения ФИО2, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что совершенные административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, и руководствуясь положениями ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев.

В целях исключения неоднозначного толкования решения суда при осуществлении административного надзора, с учетом перечня административных ограничений, установленных судебными решениями, и изложения их содержания в соответствии с диспозициями соответствующих норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, считать установленными в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. по 06.00 час.; запрещение выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>»; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Кожевниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Кожевниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом данного решения считать установленными в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие административные ограничения: 

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. по 06.00 час.; 

запрещение выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>»; 

запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кожевниковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: Т.А.Алиткина