ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кирюхина Г.Д.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мынка М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 8 ноября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

24 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

10 октября 2017 года Привокзальным районным судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2017 года примерно в 10 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств и ювелирных изделий из золота, принадлежащих проживающей в указанной квартире ФИО7 15 августа 2017 года в 10 часов 35 минут ФИО1 с этой целью, воспользовавшись отсутствием ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО7, из корыстных побуждений, из шкафа в зале указанной квартиры тайно похитил золотой браслет весом 4,99 грамма стоимостью 3213 рублей за один грамм на общую сумму 16032 рубля 87 копеек, пару золотых сережек общим весом 1,77 грамма стоимостью 3500 рублей за один грамм на общую сумму 6195 рублей, золотое кольцо весом 4 грамма стоимостью 1850 рублей за один грамм на общую сумму 7400 рублей, золотое кольцо весом 2,51 грамма стоимостью 4259 рублей за один грамм на общую сумму 10690 рублей 09 копеек, золотое кольцо весом 2,5 грамма стоимостью 4259 рублей за один грамм на общую сумму 10647 рублей 50 копеек, деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенными денежными средствами и ювелирными изделиями ФИО7 ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 60965 рублей 46 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Коротченко Л.В.

Государственный обвинитель Мынка М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевшая ФИО7 по телефону просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его данные о личности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 служил в рядах РА в период с 21 июня 2007года по 25 сентября 2007 года, комиссован из РА по ст. № Пр. МО № года, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 112), на учете у врачей нарколога и психиатра ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» не состоит (л.д. 113), по месту жительства главой администрации МО 

<

адрес> характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д. 115), УУП ГУУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району характеризуется, как неработающий, спиртными напитками не злоупотребляющий, жалоб со стороны соседей не поступало, 6 июля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 116), согласно сообщению начальника ОСП Киреевского района на исполнении в ОСП Киреевского района находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка в пользу ФИО8, задолженность по алиментам на 1 сентября 2017 года составляет 425000 рублей (л.д. 117); согласно сообщению вр.и.о. начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 как осужденный 10 октября 2017 года Привокзальным районным судом г. Тулы с 1 ноября 2017 года отбывает наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в ООО «ТонКамСервис» 

<

адрес>, отбытый срок наказания по состоянию на 7 ноября 2017 года составляет 16 часов.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26 сентября 2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 70-71).

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1 и материалами уголовного дела, суд находит доводы экспертной комиссии обоснованными, соответствующими материалам дела, а выводы правильными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно.

С учетом этого суд считает, что оснований для сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 нет, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Привокзального районного суда Тульской области от 10 октября 2017 года с учетом положений ст.72 ч.2 УК РФ о соответствии двухсот сорока часов обязательных работ трем месяцам исправительных работ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 4 бумажные бирки от ювелирных изделий, 3 золотых кольца, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, - оставить ей; залоговый билет № от 15 августа 2017 года на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389-15 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалоб или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 21 ноября 2017 года.