Дело № 1-1615/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003286-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Колесникова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел на мошенничество при получении выплат, совершил мошенничество при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» путём представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ–№ от 22.07.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 07.08.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 07.08.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 10.08.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, которая прекращена решением ОПФР по Ростовской области 17.12.2020, решение от 12.08.2015 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которая прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 17.12.2020.

В период с 07.08.2015 по 17.12.2020, ФИО1 незаконно получил, то есть путём обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 791 627 руб. 55 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 624 879 руб. 89 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 22.07.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 161 747 руб. 66 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 07.08.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 г.

Денежные средства в сумме 791 627 руб. 55 коп., с учетом удержаний Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области по исполнительным производствам денежных средств в сумме 64 547 руб. 82 коп., перечислялись на банковский счет ФИО1 №, открытый на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>».

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 791 627 руб. 55 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., согласно которым в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – № от 22.07.2015, согласно которой ФИО1 впервые признан инвалидом второй группы бессрочно. 07.08.2015 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, при этом предъявив справку об установлении ему инвалидности серии МСЭ – № от 22.07.2015, выданной филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. На основании указанных выше документов, начальником УПРФ в городе Гуково Ростовской области, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов», принято решение о назначении ему ЕДВ от 10.08.2015 бессрочно. 07.08.2015 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. На момент обращения ФИО1 в УПФР уже имелись сведения о том, что он признан инвалидом, кроме того, ФИО1 был представлен ряд документов, необходимых для установления пенсии. На основании указанных выше документов и заявления, начальником УПФР в г. Гуково Ростовской области, принято решение о назначении пенсии от 12.08.2015. ОПФР по Ростовской области рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении ФИО1, и принял решение прекратить выплату ЕДВ от 17.12.2020, а так же решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности от 17.12.2020 в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях». Действиями ФИО1 бюджету Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен материальный ущерб в общей сумме 791 627 руб. 55 коп. (л.д. 40-44);

- протоколом явки с повинной от 01.09.2025, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил в правоохранительные органы о том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 7);

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково», согласно которому в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период с 01.01.2010 по 31.12.2017, в том числе, в 2011- 2016 г.г., направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 19);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 произведены выплаты на общую сумму 791 627 руб. 55 коп. (л.д.15);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 01.09.2025, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково – Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45-50);

- протоколом выемки с приложением фототаблицы от 01.09.2025, согласно которому у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ОСФР по РО Е.П. в служебном кабинете СО по г. Красный ФИО2 СК РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1(л.д. 53-55);

- протоколом осмотра документов с приложением фототаблицы от 04.09.2025, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1; справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО «

<

данные изъяты>» за 2019-2022 г., приобщенные ФИО1 01.09.2025 (л.д. 56-58, 76).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого, и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной (л.д.7), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию справки по счету (л.д.70-75), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 791 627 руб. 55 коп.(л.д.79-80).

В последующем, представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 331 627 руб. 55 коп.

В судебном заседании 18.12.2025 защитником подсудимого представлен чек по операции от 15.12.2025 о перечислении ФИО1 ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 332 000 руб. 00 коп. Таким образом, с учетом имеющегося в материалах дела чека от 15.12.2025, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 в полном объеме возмещен причинённый преступлением ущерб, а потому производство по иску ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.

Суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 09.09.2025 (л.д.113-115) на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год восемь месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1 прекратить.

Снять арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 09.09.2025 на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1, 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.