№ 2-907/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пак В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Пак В.В. о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование своих требований, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пак В.В. 

<

дата> заключено кредитное соглашение 

<

номер> о предоставлении кредита в сумме 2360352 рубля 94 копейки с процентной ставкой 34 % годовых, срок возврата кредита 

<

дата>. В нарушение положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> за ответчиком числится задолженность в размере 378 489 рублей 09 копеек, в том числе: 183 563 рубля 58 копеек - сумма основного долга; 194 925 рублей 51 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Просит суд взыскать с Пак В.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 378 489 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984 рубля 89 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживает исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Пак В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не известны. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пак В.В. 

<

дата> заключено кредитное соглашение 

<

номер> до 

<

дата>. 

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл Должнику счет 

<

номер> в рублях (п. 8 «Индивидуальные условия ДПК») осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику, предоставил Должнику кредит в размере 236 352 рубля 94 копейки (п.1 раздела «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления). 

Таким образом, 

<

дата> посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

По состоянию на 

<

дата> за ответчиком числится задолженность в размере 378 489 рублей 09 копеек, в том числе: 183 563 рубля 58 копеек - сумма основного долга; 194 925 рублей 51 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Своего расчета ответчик не представил.

Получение Пак В.В. денежных средств подтверждается выпиской по счету, подписью в заявлении-анкете.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имел просрочки платежей, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 984 рубля 89 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 984 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пак В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пак В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 378 489 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 984 рубля 89 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

Судья Е.В. Шамухамедова