Дело № 2-5384/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 9 июня 2021 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.., 

при секретаре Муртазиной Э.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5638134 рубля 10 копеек, из них:

-145107рублей 35 копеек- проценты,

-811068 рублей 43 копейки-проценты за просроченный основной долг,

-3828001 рублей 75 копеек- неустойка на просроченный основной долг,

-853956 рублей 58 копеек- неустойка на просроченные проценты.

Так же истец просит обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013 года, VIN №, определив способ реализации в виде публичных торгов установив начальную продажную цену 1267500 рублей. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 36390 рублей 67 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1001000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,50% годовых. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец требует от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены должным образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, и в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1001000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,50% годовых, на приобретение и под залог автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013 года, VIN №. 

Со стороны ответчика ФИО1 согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811, 348 ГК РФ дает право истцу потребовать с ответчика всю сумму задолженности, а так же обращения взыскания на предмет залога. 

Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013 года, VIN №.

На дату рассмотрения спора, по сведениям УМВД России по Тюменской области заложенное имущество – автомашина - принадлежит ФИО1.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310, 348, 349 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом и обращено взыскание на заложенное имущество.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины 36390 рублей 67 копеек. ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному обязательству 5638134 рубля 10 копеек, судебные расходы 36390 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013 года, VIN №, собственник ФИО1.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену 1267500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова