дело № 5- /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2019 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и получивший ДД.ММ.ГГГГ требование сотрудников ГИБДД требование о прекращении правонарушения удалить с ветрового стекла и передних боковых стекол покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя с автомобиля «Лада №» г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 часов в 

<

адрес> управлял автомобилем «Лада №» г/н № регион, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции о запрете управления транспортным средством с нанесенными на ветровое стекло и передние боковые стекла покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя, чем нарушил ч. 1 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он после получения от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ требования удалить с ветрового стекла и передних боковых стекол покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя с автомобиля «Лада №» г/н № регион исполнил его, однако впоследствии повторно нанес на ветровое стекло и боковые стекла со стороны водителя покрытие пленки и управлял данным автомобилем в момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД ОГИБДД ОВМВ России по Буденновскому району; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия водительского удостоверения ФИО1, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты поиска правонарушений.

Суд, исследовав рапорт полицейского ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району Б.С.А., исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 доказанной на основании представленных протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД ОГИБДД ОВМВ России по Буденновскому району; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного суд находит действия сотрудников ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району законными и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, проявленное неуважение к общепринятым нормам морали, органам государственной власти. В соответствии со ст. 4.2 смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенные факты и личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание по данной статье в виде ареста, поскольку другие виды административного наказания являются недостаточными для его исправления в виду того, что ФИО1 после демонтажа пленки с ветрового и боковых стекол автомобиля и получения соответствующего требования ДД.ММ.ГГГГ, повторно было нанесено покрытие на ветровое стекло и передние боковые стекла, ограничивающих обзорность с места водителя с автомобиля «Лада №» г/н № регион, что свидетельствует о его явном нежелании соблюдать требования ПДД. 

Согласно протоколам о доставлении и задержании, ФИО1 был доставлен в отдел МВД по Буденновскому району ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оформлено его задержание.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 10 суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по Буденновскому району.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.