№ 1-304/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 21 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ишкильдиной Г.А., 

потерпевшего ФИО10 его представителя в лице адвоката Габдуллина М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2019 года, около 09 часов 30 минут, ФИО1 находился в лесном массиве за остановкой общественного транспорта «Трамплин», расположенном по адресу: 

<

...>, вместе с ФИО10., при этом в результате возникшей ссоры с последним на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью.

Далее, ФИО1, 27 октября 2019 года, около 09 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, за остановкой общественного транспорта «Трамплин», расположенном по вышеуказанному адресу, подошёл к ФИО10 и, схватив последнего руками за одежду, оттолкнул от себя, в результате чего ФИО10 упал лицом вниз на землю. 

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО10. тяжкого вредя здоровью, находясь рядом с лежащим на земле ФИО10., завернул правую руку последнего за спину, подняв с земли корпус тела ФИО10., стал тянуть правую руку последнего вверх, тем самым вытягивая руку из основания плеча, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО10., согласно заключения эксперта №925 м/д от 12 декабря 2019 года, получил тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть общей трудоспособности, в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети правой плечевой кости со смещением отломков, которые независимо от исхода и оказания медицинской помощи квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью (Основание: п. 6.11.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что 27 октября 2019 года за остановкой общественного транспорта «Трамплин», расположенном по адресу: 

<

...>, между ним и ФИО10 возникла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки он завернул руку ФИО10 за спину последнего, затем услышал щелчок, после которого рука ФИО10 повисла, увидев это, он прекратил свои действия. В последующем он вызвал скорую медицинскую помощь, сопровождал ФИО10 до больницы, где также оказывал помощь последнему. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что 27 октября 2019 года за остановкой общественного транспорта «Трамплин», расположенном по адресу: 

<

...>, между ним и ФИО1 возникла ссора, которая переросла в драку. В процессе драки ФИО1 завернул его правую руку за его спину, подняв с земли корпус его тела, стал тянуть его правую руку вверх, тем самым вытягивая руку из основания плеча, после этого его рука была повреждена, он прошел курс лечения, в настоящее время его рука полностью не восстановлена. После произошедшего, ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь и сопроводил его до палаты больницы. Исковые требования и дополнения к ним признает в полном объеме.

Свидетель ФИО26. в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания с показаниями потерпевшего ФИО10 (л.д.74-78).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Данными заявления ФИО10. от 29.10.2019, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 27.10.2019 года, около 3 часов 30 минут находясь в лесу за остановкой «Трамплин» по адресу 

<

...> причинил ему телесное повреждение в виде перелома руки в области локтя (л.д.6);

Данными протокола осмотра места происшествия от 18.03.2020, из которого следует, что осмотрена территория спортивной школы «Олимпийского резерва по горнолыжному спорту», расположенный по адресу: 

<

...> (л.д.82-88);

Данными протокола проверки показаний на месте от 18.03.2020, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления, воспроизвел обстоятельства совершенного преступления (л.д.89-95);

Данными заключения эксперта №925 м/д от 11.12.2019 г., из которого следует, что ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении с 27 октября по 09 ноября 2019 года с диагнозом: «Закрытый оскольчатый перелом средней трети правой плечевой кости со смещением отломков». Такого характера повреждение образовано по механизму тупой травмы, учитывая данные медицинской документации не исключается возможность их образования в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 27 октября 2019 года. Такого характера повреждение вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью (Основание: п. 6.11.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ТЫ 194н ”06 утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”) (л.д.11-14).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1, в совершении преступления.

Показания потерпевшего ФИО10., в которых он чётко и достаточно подробно описывал обстоятельства, в ходе которых ФИО1 причинил вред его здоровью, суд находит последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия.

Данные показания полностью согласуются с письменными материалами дела, в частности данными протокола осмотра места происшествия; выводами судебно-медицинской экспертизы о телесном повреждении, причиненном ФИО10 его локализации.

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что умысел подсудимого был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, исходя из совокупности всех доказательств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 характеризуется с положительной стороны; на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 142 от 29.01.2020г., ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д.56-59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые, наличие положительной характеристики; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 ч. 1 УК РФ суд, исчисляет две трети срока наказания от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обсуждая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что виновными действиями ФИО1, потерпевшему ФИО10 причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, в силу ст. 151 ГК РФ он имеет право на компенсацию морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также других обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его поведения до и после совершения преступления, материального и семейного положения, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего, суд определяет в сумме 100 000 рублей. Исковые требования о компенсации услуг представителя в размере 19800 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в счет компенсации морального вреда с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО10 – 100 000 (сто тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев