Дело №5-154/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск 26 апреля 2020г.

Усинский городской суд Р.Коми 

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 ..., о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг. ФИО1 находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, возле ..., безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия и присесть в служебный авто транспорт, и проехать в ОМВД РФ по г.Усинску для дальнейшего разбирательства, выразился отказом, после неоднократных требований прекратить противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью без адресно, вел себя агрессивно, размахивал руками, препятствовал сотрудникам полиции в выполнении ими их служебных обязанностей, так же при задержании хватался за присвоенную сотрудникам полиции форменную одежду, отталкивал от себя, упирался руками и ногами в двери служебного автомобиля. Находясь в специальном отсеке служебного автомобиля ФИО1 продолжал стучать и пинать в двери служебного автомобиля. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КРФоАП. 

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФОАП, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Поэтому суд считает, что требования сотрудников полиции о прекращении ФИО1 действий в обеспечении общественного порядка были правомерны.

Учитывая изложенное факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, о характере, времени, месте и обстоятельствах правонарушения, которые подтверждают факт нарушения общественного порядка, законность требований сотрудников полиции, неповиновение им ФИО1 и иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает. 

Находя вину ФИО1 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.2 КРФоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения ФИО1 к содеянному, его личности, наличием смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, отягчающим наказание обстоятельством повторное совершение административного правонарушения (дд.мм.гггг. дд.мм.гггг.), суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ... 

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста ... 

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья - Т.М.Брагина