УИД: 30RS0001-01-2025-006996-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025г. 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В., 

при секретаре Кузнецовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-4092/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 8 ноября 2024г. между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN:№, принадлежащего на праве собственности ФИО2 При этом они принятые обязательства по данному договору, исполнили в полном объеме, предоставив заемщику кредит в полном объеме. Однако ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с этим за период с 11 февраля 2025г. по 11 августа 2025г. образовалась задолженность в размере 611404,81 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 389817,97 рублей, просроченные проценты в размере 55072,20 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2558,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1536,44 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –51,03 рубль, неустойка на просроченные проценты – 2039,55 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, причитающиеся проценты – 156634,52 рубля. Поскольку ответчик указанную задолженность добровольно не погасил, то были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 17228,10 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN:№, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 20000 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле документам в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 8 ноября 2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Исполнение кредитного договора № от 8 ноября 2024г. обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN:№, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Банк, принятые на себя обязательства по договору, исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 400000 рублей, что подтверждается представленными документами и ответчиками не оспорено. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что обязанности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись на 1 августа 2025г. образовалась задолженность в размере 611404,81 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 389817,97 рублей, просроченные проценты в размере 55072,20 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2558,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1536,44 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –51,03 рубль, неустойка на просроченные проценты – 2039,55 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, причитающиеся проценты – 156634,52 рубля. Указанный расчет проверен судом, ответчиками он не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 611404,81 рублей. 

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

По условиям пункта 10 Индивидуальных условий кредитного договора № от 8 ноября 2024г. обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN:№, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Поскольку автомобиль по условиям договора находился в залоге, суд полагает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ФИО1 в размере 17228,10 рублей и с ФИО2 в размере 20000 рублей. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается представленными документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 8 ноября 2024г. за период с 11 февраля 2025г. по 11 августа 2025г. в размере 611404 (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста четыре) рублей 81 копейки, из которых 389817,97 рублей просроченная ссудная задолженность, 55072,20 рубля просроченные проценты, 2558,10 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 1536,44 рублей неустойка на просроченную ссуду, 51,03 рубль неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2039,55 рублей неустойка на просроченные проценты, 745 рублей комиссия за ведение счета, 2950 рублей иные комиссии, 156634,52 рубля причитающиеся проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17228 (семнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN:№, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: