Дело № 2а-1032/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2017года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по гор. Владикавказу обратился в суд с требованиями о взыскании с налогоплательщика ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 32260 рублей 62 копейки.

В обоснование заявленных требований было указано на то, что ФИО1, состоит на учете в налоговой инспекции в качестве плательщика транспортного налога.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность за 2014 год в размере - 32260.62 руб. в том числе: транспортный налог - 27180 руб., пеня - 5080.62руб.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющие регистрацию транспортных средств ФИО1 является собственником имущества, подлежащего налогообложению 

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства ответчику было направлено налоговое уведомление №..., которое не было исполнено в установленный срок. 

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога ... по состоянию на 09.10.2015 года, которое не было исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность не погашена.

Административный истец, и административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о дне и времени судебного слушания на судебное заседание не явились. При этом представитель Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу ходатайствовал о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Проверив надлежащее уведомление сторон, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев административный иск Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что требования административного истца к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Положениями пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Административным истцом в основание иска представлена справка №... МИФНС по гор. Владикавказу, о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 05.06.2017 года из которой следует, что за ответчиком ФИО1, образовалась задолженность за 2014 год по уплате транспортного налога. 

Согласно налоговому уведомлению № ... от 30.04.2015 года за налогоплательщиком - ФИО1, числится задолженность транспортному налогу -27 180 рублей.

Как усматривается из налогового требования № 478683 за налогоплательщиком ФИО1, по состоянию на 09.10.2015 года числится задолженность по транспортному налогу -27 180 рублей и пеня - 82,22 рубля и установлено время для ее погашения, - в срок до 13.11.2015 г. 

В материалах данного дела имеются копия реестров № ... № ... отправки заказной почты филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по Волгоградской области и Республике Калмыкия № ..., в том числе и в адрес ФИО1 

Согласно расчету сумм пени по состоянию на 01.06.2017г. сумма задолженности по пени составляет 5 080,62 рубля. 

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней,

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Указанная в административном исковом заявлении причина, по которой административным истцом был пропущен срок обращения в суд, а именно необходимостью уведомления административного ответчика о намерении возбудить административное производство, в связи с данной обязанностью предусмотренной КАС РФ судом признается уважительной.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу о взыскании с налогоплательщика ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в размере 32 260,62 рублей.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом требований п. 1 ст. 333 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1102 рублей, от уплаты которой, согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, освобожден административный истец, так же подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 1168 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., проживающего по адресу ... задолженность по налогам за 2014 года в размере 32 260 (тридцать две тысячи двести шестьдесят) рублей 62 копейки, в том числе: задолженность по транспортному налогу -27 180 рублей и пени - 508,62 рубля.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 1168 (одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Ф.Б. Моргоева