Дело № 2-3820/2023 

64RS0046-01-2023-004174-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 13 декабря 2023 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Майковой Н.Н., при секретаре Кроткове И.А.

с участием истца ФИО6

с участием представителя истца ФИО7

с участием ответчика ФИО8

с участием представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества. 

Свои требования мотивирует тем, что стороны состояли в законном браке, 03.04.2023 года брак был прекращен Во время существования семейных отношений между сторонами был приобретен автомобиль RENAULT KAPTUR ASREA1, VIN №, цвет белый, год выпуска 2019, р/з №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС.

Указанный автомобиль находится в пользовании ответчика, в связи с чем полагает обоснованным просить суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации за ? долю в праве собственности на автомобиль RENAULT KAPTUR ASREA1, VIN №, цвет белый, год выпуска 2019, р/з № денежную сумму в размере: 1700000/2 = 850 000 руб. Цена автомобиля подтверждается данными с сайта Авито.

Кроме того, в период брака был приобретен телевизор Samsung UE43J527FU стоимостью 23 990 руб., что подтверждается копией товарной накладной № 1407939 от 27.12.2019г.

Также, в период брака в кредит был приобретен холодильник LG. После расторжения брака истец был вынужден сам погасить остаток по кредиту в размере 38 205,25 руб., что подтверждается копией графика платежей.

Просит суд с учетом уточнений признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО5: автомобиль RENAULT KAPTUR ASREA1, VIN №, цвет белый, год выпуска 2019, р/з №; телевизор Samsung UE43J527FU; кредитные обязательства по приобретению холодильника LG GC-B257SEZV. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1: в счет компенсации 1/2 доли в праве собственности на автомобиль RENAULT KAPTUR ASREA1, VIN №, цвет белый, год выпуска 2019, р/з №, денежную сумму в размере 696 500 рублей 00 копеек; в счет компенсации № доли в праве на телевизор Samsung UE43J527FU денежную сумму в размере 11 995 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 коп.; в счет компенсации № доли в кредитных обязательствах по кредитному договору № от 14.11.2022г. денежную сумму в размере 19 102 (девятнадцать тысяч сто два) рубля 62 коп. 

Истец по встречному иску ФИО8 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования мотивирует тем, что категорически не согласна с его исковыми требованиями по следующим основаниям.

04.08.2018 года между истцом и ФИО6 был зарегистрирован брак.

02.03.2023 года решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саратова брак был расторгнут.От данного брака имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 18.01.2020 года по договору купли-продажи транспортного средства между ООО «Элвис-PC» и истцом, истец продала по «Программе обновления автомобилей» свой автомобиль ВАЗ 21093, р/з № за 50000 рублей, которые внесла в счёт покупки нового автомобиля RENAULT KAPTUR ASREA 1, VIN 

<

***>, цвет белый, 2019 года выпуска, р/з №. Автомобиль был приобретён на денежные средства полученные по кредитному договору с АО «PH Банк» на приобретение автомобиля от 18.01.2020 года на сумму 714019 рублей, которые истец выплачивала банку по графику платежей из детских пособий, которые получала на дочь от первого брака- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также из алиментов на неё, которые оплачивал её отец- ФИО13.

В связи с указанным выше, автомобиль не является совместно нажитым имуществом в браке с ФИО1 В период брака с ФИО1 было приобретено следующее имущество, которое находится у ответчика: -газовая пушка, приобретена в 2019 году за 5000 рублей; лодка надувная ПВХ SKAT TRITON 370, приобретена в 2020 году за 72500 рублей; -лодочный мотор YAMAHA 9.9 GMHS, приобретён в 2020 году за 270000 рублей; -прицеп к автомобилю р/з №, приобретён в 2020 году за 140000 рублей; -микроволновая печь Samsung ME 88 SUG, чёрная сталь, приобретена в 2018 году за 11439 рублей; -холодильник «Side-by-side» LG GC-B 257 JEYU, приобретён в 2022 году за 179899 рублей; -стиральная машинка Samsung, приобретена в 2019 году за 17000 рублей;

-мясорубка электрическая «Мулинекс», приобретена в 2022 году за 8000 рублей; -овощесушилка, приобретена в 2022 году за 2000 рублей; -бензопила, приобретена в 2021 году за 20000 рублей; -шкаф-купе (изготовлен по заказу) в 2018 году за 20000 рублей; -двухспальная кровать, 2 тумбочки, комод, приобретены в 2018 году за 27000 рублей. Всего на сумму 772838 рублей. Идеальная доля супругов- 386419 рублей. Кроме того, в двухэтажном жилом доме ответчика, площадью 130,1 квадратный метр, на совместные денежные средства были произведены следующие работы: -стяжка в 2020 году пола 1 -го этажа; -натяжные потолки в 2019 году: в зале и коридоре 1-го этажа; в детской и спальной комнатах 2-го этажа; -выравнивание в 2018 году «Волма-слоем» стен 1-го этажа; -установлены в 2018 году стены-перегородки из гипсокартона на 1-ом этаже; -декоративная покраска в 2018 году детской комнаты на 2-ом этаже; -поклеены в 2018 году обои в спальне на 2-ом этаже; -настелен в 2018 году ламинат в зале на 1-ом этаже; -настелен в 2018 году ламинат в спальне на 2-ом этаже; -настелен в 2018 году линолеум в детской комнате на 2-ом этаже; -уложена в 2021 году плитка напольная на кухне и в коридоре 1 -го этажа; -сделан в 2021 году тёплый пол на всём первом этаже; -приобретены в 2021 году 2 пластиковые двери и установлены: одна на входе в подвал; вторая в качестве второй входной двери в дом; -сделаны в 2021 году кирпичные перегородки в подвале; -закуплен в 2018 году декоративный камень и им облицован цоколь дома снаружи; -в 2019 году приобретены и установлены металлические ворота; -приобретён в 2018 году металлопрофиль, из которого установлен забор по всему периметру земельного участка в 6 соток; -приобретён в 2018 году металлопрофиль, из которого построены во дворе дома душ и туалет.

Просит суд с учетом уточнений признать общим имуществом супругов ФИО8 и ФИО6 следующее имущество: -газовая пушка, приобретена в 2019 году за 5000 рублей; -лодка надувная ПВХ SKAT TRITON 370, приобретена в 2020 году за 38 400 рублей; -лодочный мотор YAMAHA 9.9 GMHS, приобретён в 2020 году за 132 600 рублей; -прицеп к автомобилю р/з АУ 6186 64rus, приобретён в 2020 году за 27 600 рублей; микроволновая печь Samsung ME 88 SUG, чёрная сталь, приобретена в 2018 году за 4700 рублей; -холодильник «Side-by-side» LG GC-B 257 JEYU, приобретён в 2022 году за 76 800 рублей; -стиральная машинка Samsung, приобретена в 2019 году за 17000 рублей; -мясорубка электрическая «Мулинекс», приобретена в 2022 году за 8000 рублей; -овощесушилка, приобретена в 2022 году за 2000 рублей; -бензопила, приобретена в 2021 году за 4700 рублей; -шкаф-купе (изготовлен по заказу) в 2018 году за 8600 рублей; -двухспальная кровать 5200 рублей, 2 тумбочки 1900 рублей, комод- 2600 рублей, приобретены в 2018 году. Разделить общее имущество супругов ФИО8 и ФИО6 следующим образом: передать в собственность ФИО6 всё указанное выше имущество; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО8 денежную компенсацию в размере 167 550 рублей. Оставить в собственности ФИО8 телевизор Samsung UE43J527FU стоимостью 15 100 рублей. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 разницу в стоимости имущества в размере 7550 рублей. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО8 денежные средства в размере 270 103 рублей в счет ее супружеской доли в качестве компенсации за не отделимые улучшения в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Расходы по проведению судебной экспертизы возложить в равных долях на стороны по 27 000 рублей. Автомобиль RENAULT KAPTUR ASREA 1, VIN №, цвет белый, 2019 года выпуска, р/з № считать личным имуществом ФИО10

Истец ФИО6 настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 настаивал на заявленных требованиях, настаивал на том, что автомобиль приобретен в период брака, газовая пушка и стиральная машинка приобретены до брака.

Ответчик ФИО8 настаивает на своих требованиях, настаивает на том, что автомобиль приобретен ею на кредитные средства, которые она оплачивала за счет алиментов на ребенка от первого брака, кроме того она сдала свой автомобиль ВАЗ 21093 приобретенный до брака продала за 50 000 рублей, которые внесла в счет приобретения нового автомобиля. В связи с чем считает, что автомобиль RENAULT KAPTUR ASREA 1, VIN №, цвет белый, 2019 года выпуска, р/з В 197 СО 64 не может являть совместным имуществом.

Представитель ответчика ФИО9 поддерживает позицию ответчика, просила удовлетворить ее требования.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относится любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1 - 4 ст.38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ. правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Судом установлено, что 04.08.2018 между мной и Ответчиком был зарегистрирован брак.

Брак расторгнут 02.03.2023г., решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саратова

От брака у сторон имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который проживает с ответчиком.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: Лодка надувная ПВХ SKAT TRITON 370, приобретена в 2020 году. Лодочный мотор YAMAHA, 9.9 л.с. GMHS, приобретен в 2020 году. Прицеп к автомобилю р/з №, приобретен в 2020 году. Микроволновая печь Samsung ME 88 SUG, черная сталь, приобретена в 2018 году. Холодильник «Side-by-side» LG GC-B 257 JEYU - приобретен в 2022 году. Мясорубка электрическая «Мулинекс», приобретена в 2022 году. Овощесушилка, приобретена в 2022 году.Бензопила, приобретена в 2021 году. Шкаф-купе, приобретена в 2018 году. Двуспальная кровать, приобретена в 2018 году. 2 тумбочки, приобретены в 2018 году. Комод, приобретен в 2018 году. 

Кроме того в период брака приобретен автомобиль Renault Kaptur Asrea 1, VIN 

<

***> 164479707, цвет белый, год выпуска 2019, р/з №, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства между ООО «Элвис-PC» и ответчиком ФИО8

Судом установлено, что истцом ФИО6 был получен кредит по кредитному договору 

<

***> в АО «ОТП» 14.11.2022 для приобретения Холодильника «Side-by-side» LG GC-B 257 JEYU и который был в сумме 38 205,25 рублей оплачен истцом уже после расторжения брака. Данное обстоятельство ответчиком в суде не оспаривалось. В связи с чем с ФИО8 в пользу ФИО6 подлежит взысканию № суммы оплаченной кредитной задолженности истцом в сумме 19 102,62 рублей. 

Как следует из представленных суду документов газовая пушка, приобретена в 2017 году, т.е. до брака сторон как и стиральная машинка LG F 10 B8ND, приобретена 22.12.2016 года, т.е. также до брака. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, поскольку она считает, что имущество приобретено в период совместного проживания.

Кроме того в двухэтажном жилом доме истца ФИО14, площадью 130,1 квадратный метр, на совместные денежные средства сторон были произведены следующие работы: -стяжка в 2020 году пола 1 -го этажа; -натяжные потолки в 2019 году: в зале и коридоре 1-го этажа; в детской и спальной комнатах 2-го этажа; -выравнивание в 2018 году «Волма-слоем» стен 1-го этажа; -установлены в 2018 году стены-перегородки из гипсокартона на 1-ом этаже; -декоративная покраска в 2018 году детской комнаты на 2-ом этаже; -поклеены в 2018 году обои в спальне на 2-ом этаже; -настелен в 2018 году ламинат в зале на 1-ом этаже; -настелен в 2018 году ламинат в спальне на 2-ом этаже; -настелен в 2018 году линолеум в детской комнате на 2-ом этаже; -уложена в 2021 году плитка напольная на кухне и в коридоре 1 -го этажа; -сделан в 2021 году тёплый пол на всём первом этаже; -приобретены в 2021 году 2 пластиковые двери и установлены: одна на входе в подвал; вторая в качестве второй входной двери в дом; -сделаны в 2021 году кирпичные перегородки в подвале; -закуплен в 2018 году декоративный камень и им облицован цоколь дома снаружи; -в 2019 году приобретены и установлены металлические ворота; -приобретён в 2018 году металлопрофиль, из которого установлен забор по всему периметру земельного участка в 6 соток; -приобретён в 2018 году металлопрофиль, из которого построены во дворе дома душ и туалет.

По делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, согласно заключения которой от 27.11.2022 года за № 111/2023 ООО «Региональное бюро оценки и экспертизы» установлено следующее- рыночная (остаточная) стоимость следующего имущества:

По состоянию на 02 марта 2023 года рыночная стоимость транспортного средства RENAULT KAPTUR ASREA1, VIN №, цвет белый, год выпуска 2019, р/з № составляет - 1 393 000 (Один миллион триста девяносто три тысячи) рублей;

лодка надувная ПВХ SKAT TRITON 370 - 38 400 (Тридцать восемь тысяч четыреста) рублей;

лодочный мотор YAMAHA 9.9 GMHS - 132 600 (Сто тридцать две тысячи шестьсот) рублей;

прицеп к автомобилю р/з АУ 6186 64 rus - 27 600 (Двадцать семь тысяч шестьсот) рублей;

микроволновая печь Samsung ME 88 SUG, черная сталь - 4 700 (Четыре тысячи семьсот) рублей;

Холодильник «Side-by-side» LG GC-B 257 JEYU - 76 800 семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей;

стиральная машина LG F 10 B8ND - 11 800 (Одиннадцать тысяч восемьсот) рублей;

бензопила - 4 700 (Четыре тысячи семьсот) рублей;

шкаф - купе - 8 600 (Восемь тысяч шестьсот) рублей;

двуспальная кровать - 5 200 (Пять тысяч двести) рублей;

2 тумбочки - 1 900 (Одна тысяча девятьсот) рублей;

комод - 2 600 (Две тысячи шестьсот) рублей;

Телевизор TV Samsung UE43J5272AU - 15 100 (Пятнадцать тысяч сто) рублей.

Стоимость неотделимых улучшений, произведенных в здании (жилой дом) по адресу: 

<

адрес>, за период с 04.08.2018 года по март 2023 года, на момент проведения экспертного исследования составляет: 540 206 (Пятьсот сорок тысяч двести шесть) рублей.

При таких данных, оценив судебное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертов, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, эксперты были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы.

Таким образом, установлено имущество и его стоимость необходимую для решения вопроса о разделе имущества.

Стороны не возражали при рассмотрении дела не имели возражений по стоимости следующего имущества подлежащего разделу - мясорубка электрическая «Мулинекс», приобретена в 2022 году стоимость 8000 рублей, овощесушилка, приобретена в 2022 году-2000 рублей.

Вместе с тем суд не может согласиться с позицией ответчика, о том, что автомобиль RENAULT KAPTUR ASREA1, VIN №, цвет белый, год выпуска 2019, р/з № ее личное имущество, поскольку автомобиль приобретен 18.01.2020 года по договору купли-продажи транспортного средства между ООО «Элвис-PC», т.е автомобиль приобретен в период брака.

Действительно ответчик ФИО8 продала свой автомобиль 18.01.2020 года ВАЗ21093 ООО «Элвис- РС» по договору купли-продажи № 29 за 1 000 рублей и приобрела автомобиль RENAULT KAPTUR ASREA1, VIN 

<

***>, цвет белый, год выпуска 2019 года по договору купли-продажи за № 44 от 18 января 2020 года в соответствии с Программой «Трейд-ин», получила скидку на новый автомобиль, с итоговой ценой в размере 851 310 рублей, приобрела данный автомобиль за счет кредитный средств в АО «РН Банк». Созаемщиком по кредитному договору №04559-0120 от 20.01.2020 года на сумму 714 019 рублей, на приобретение вышеуказанного автомобиля являлся супруг ответчика ФИО6 Кредит закрыт 18.10.2022 года (согласно справки от 20.10.2022 года).

То обстоятельство, что ответчик ФИО8 использовала для погашения кредита алименты которые она получала на ребенка от первого брака дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является безусловным основания для признания спорного транспортного средства ее личной собственностью.

Суд приходит к выводу о том, что транспортное средство является совместным имуществом супругов, приобретенное в период брака и подлежит разделу.

Суд не принимает доводы истца ФИО6 и его представителя ФИО7 о том, что все строительные материалы были приобретены истцом до брака, а ремонт дома он делал самостоятельно уже в период брака, поскольку данная позиция опровергается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 которые пояснили, что ремонтные работы велись в доме истца в период брака и хранение строительных материалов они не видели, из чего можно сделать вывод о том, что строительные материалы приобретались по мере их необходимости применения.

Кроме того, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из того, что неотделимые улучшения жилого дома истца, возникшие в результате его реконструкции и капитального ремонта, относятся к супружескому имуществу, созданному за счет общих средств супругов, суд приходит к выводу о наличии права ответчика ФИО8 на компенсацию в размере половины стоимости неотделимых улучшений и о наличии правовых оснований для взыскания денежной компенсации в пользу последней в размере 270 103 рублей.

Таким образом, имущество супругов подлежит разделу, имущество на общую сумму 2 261 406 рублей, идеальная доля супругов составляет 1 130 703 рублей.

Истцу ФИО6 подлежит выделу - лодка надувная ПВХ SKAT TRITON 370 - 38 400 (Тридцать восемь тысяч четыреста) рублей; лодочный мотор YAMAHA 9.9 GMHS (округленно до сотни) - 132 600 (Сто тридцать две тысячи шестьсот) рублей; прицеп к автомобилю р/з № rus - 27 600 (Двадцать семь тысяч шестьсот) рублей; микроволновая печь Samsung ME 88 SUG, черная сталь - 4 700 (Четыре тысячи семьсот) рублей; Холодильник «Side-by-side» LG GC-B 257 JEYU - 76 800 семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей; бензопила - 4 700 (Четыре тысячи семьсот) рублей; шкаф - купе - 8 600 (Восемь тысяч шестьсот) рублей; двуспальная кровать - 5 200 (Пять тысяч двести) рублей; 2 тумбочки - 1 900 (Одна тысяча девятьсот) рублей; комод - 2 600 (Две тысячи шестьсот) рублей; мясорубка электрическая «Мулинекс» стоимость 8000 рублей, овощесушилка -2000 рублей, неотделимые улучшения произведенных в здании (жилой дом) по адресу: 

<

адрес>, в сумме 540 206 (Пятьсот сорок тысяч двести шесть) рублей, на сумму 853 306 рублей.

Ответчику ФИО8 подлежит выделу следующее имущество- автомобиль RENAULT KAPTUR ASREA1, VIN №, цвет белый, год выпуска 2019, р/з № – стоимостью 1 393 000 рублей, Телевизор TV Samsung UE43J5272AU - 15 100 (Пятнадцать тысяч сто) рублей, на общую сумму 1 408 100 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация до стоимости идеальной доли в размере 277 397 рублей=(1 130 703 рублей -853 306 рублей)

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С ответчиков в пользу ООО «Региональное бюро оценки и экспертизы» необходимо взыскать расходы на судебную экспертизу в размере 65 000 рублей в равных долях с каждого из сторон по 32 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать автомобиль RENAULT KAPTUR ASREA1, VIN №, цвет белый, год выпуска 2019, р/з № совместно нажитым имуществом.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 63 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) имущество лодка надувная ПВХ SKAT TRITON 370 (округленно до сотни) - 38 400 (Тридцать восемь тысяч четыреста) рублей; лодочный мотор YAMAHA 9.9 GMHS - 132 600 (Сто тридцать две тысячи шестьсот) рублей; прицеп к автомобилю р/з 

<

адрес> - 27 600 (Двадцать семь тысяч шестьсот) рублей; микроволновая печь Samsung ME 88 SUG, черная сталь - 4 700 (Четыре тысячи семьсот) рублей; Холодильник «Side-by-side» LG GC-B 257 JEYU - 76 800 семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей; бензопила - 4 700 (Четыре тысячи семьсот) рублей; шкаф - купе - 8 600 (Восемь тысяч шестьсот) рублей; двуспальная кровать - 5 200 (Пять тысяч двести) рублей; 2 тумбочки - 1 900 (Одна тысяча девятьсот) рублей; комод - 2 600 (Две тысячи шестьсот) рублей; мясорубка электрическая «Мулинекс» стоимость 8000 рублей, овощесушилка -2000 рублей, неотделимые улучшения произведенных в здании (жилой дом) по адресу: 

<

адрес>, в сумме 540 206 (Пятьсот сорок тысяч двести шесть) рублей, на сумму 853 306 рублей.

Выделить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль RENAULT KAPTUR ASREA1, VIN №, цвет белый, год выпуска 2019, р/з 

<

адрес> – стоимостью 1 393 000 рублей, Телевизор TV Samsung UE43J5272AU - 15 100 (Пятнадцать тысяч сто) рублей, на общую сумму 1 408 100 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию доли в имуществе в размере 277 397 рублей.

Поручить УСД в Саратовской области перечислить 65 000 рублей из оплаченных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на депозитный счет (оплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

адрес> в ленинском районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (оплачено 23.09.2023 года в сумме 54 000 рублей) в пользу ООО «Региональное бюро оценки и экспертизы» (ОГРН 

<

***>).

Поручить УСД в 

<

адрес> возвратить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) из оплаченных на депозитный счет (оплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 000 рублей) сумму в размере 14 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

адрес> 12 октября 2010 года) в счет оплаты судебной экспертизы сумму в размере 7 500 рублей.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

адрес> в ленинском районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) № доли суммы оплаченной кредитной задолженности АО «ОТП Банк» в сумме 19 102,62 рублей. 

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья: