Дело № 2-672/2018 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торжок 5 сентября 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Ю.,

при секретаре Полуэктовой С.Н.,

с участием представителя истца – ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тверь» к ФИО2, ФИО3 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для приостановления поставки природного газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит обязать ответчиков предоставить для сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» и АО «Газпром газораспределение Тверь» филиал в городе Торжке доступ в квартиру 

<

адрес> для приостановления поставки природного газа. В части предоставления доступа обратить решение к немедленному исполнению. Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В основании иска указывает, что 1 августа 2003 года ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» (ранее ООО «Тверьрегионгаз») (взыскатель) и ФИО2, ФИО3 (ответчики) заключили договор газоснабжения (№). 

Договор является публичным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор заключен в форме договора присоединения в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то с этого момента он вступает в договорные отношения с энергоснабжающей организацией, каковой является ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь».

Договор газоснабжения, заключенный между взыскателем и должником является сделкой, совершенной в простой письменной форме. Предложение заключить договор газоснабжения (публичная оферта) содержалось в газете «Тверская жизнь» № 135 от 30 июля 2003 года. 

В данном случае акцепт оферты выражался в форме конклюдентных действий. 

С 1 августа 2003 года ответчики потребляли сетевой газ, который им поставлял взыскатель, не заявляя при этом о своем несогласии с условиями предложенного договора. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, оплата за газ является обязательными платежом (абзац 6 стать 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту в пункта 45 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

Определение объема газа ответчикам производилось по нормативам потребления, т.к. приборы учета газа не установлены.

Стоимость поставленного газа ответчикам за период с 1 сентября 2015 года по 30 июня 2018 года составила 15 659,48 рублей.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги, в том числе оплата за газ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако оплата стоимости поставленного газа за указанный период ответчиками не производилась.

По состоянию на 30 июня 2018 года у должников по оплате поставленного газа имеется задолженность, что подтверждается: судебным приказом по делу №2-1133/2015 от 01.09.2015 в размере 5 048,56 руб. (за период с 1.08.2014 по 31.07.2015); судебным приказом по делу № 2-821/2016 от 10.06.2016 в размере 5 780,26 руб. (за период с 1.08.2015 по 31.06.2016); судебным приказом по делу № 2-525/2018 от 28.05.2018 в размере 5 160,20 руб. (за период с 1.06.2017 по 30.04.2018); судебным приказом по делу № 2-736/2017 от 16.06.2017 в размере 5 412,16 руб. (за период с 1.07.2016 по 31.05.2017); карточкой начислений и оплат за период с 1.09.2015 по 30.06.2018;

Ответчиками значительный период не производилась оплата потребленного газа в период с 1.09.2015 по 30.06.2018, т.е. более 2-ух расчетных периодов подряд.

Ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире 

<

адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика ООО УК «Управдом» № б/н от 8.06.2018, а также согласно акту о газификации указанного жилого дома являются потребителями природного газа.

Согласно пункту 46 Правил № 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В адрес ответчиков 22.03.2016, 27.02.2017, 01.12.2017, 29.01.2018, 29.03.2018, истцом нарочно были положены в дверь квартиры уведомления о наличии задолженности за потребленный газ.

21.03.2018, 10.04.2018, 23.04.218 по почте были направлены заказные письма (с простым уведомлением о его вручении) о предстоящем после 20.04.2018, 20.05.2018, 05.06.2018 приостановлении подачи газа и его причинах, а также о приостановлении обязательств по поставке газа в одностороннем порядке, и, что после данной даты будут проводиться работы по отключению внутридомового газового оборудования.

Ответчики отказались от получения уведомления истца, письма возвращены истцу с пометкой об истечении срока хранения (почтовые идентификаторы 17200812810273, 17200812807495, 17200812805989).

Акты, составленные представителями истца, свидетельствуют о воспрепятствовании ответчиками доступу (не допуске) в квартиру сотрудников как ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь», так и АО «Газпром газораспределение Тверь» для приостановления поставки газа.

Приостановить поставку газа ответчикам без предоставления допуска в жилое помещение невозможно в связи с конструктивными особенностями системы газоснабжения.

Представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представители третьих лиц – АО «Газпром газораспределение Тверь», УФССП России по Тверской области, ТРОСП УФССП по Тверской области, ООО УК «Управдом», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в отсутствие своих представителей не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 546 и пункту 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Положениями статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец поставляет газ 

<

адрес> для бытового потребления. Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают по указанному адресу.

Подключение газового оборудования ответчиков к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиками и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь». В силу указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обязано поставлять ответчикам необходимый им объем природного газа, а ответчики обязаны оплатить его. 

Между тем ответчики, потребляя природный газ, систематически нарушают свои обязательства по его оплате.

Из материалов исполнительных производств №35312/17/69032, №29488/16/69032, №35313/17/69032, №29489/16/69032 (л.д. 107-122, 123-163, 164-188, 189-205) усматривается, что судебными приказами мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка Тверской области от 1 сентября 2015 года, 10 июня 2016 года, 16 июня 2017 года, 28 мая 2018 года с ответчиков взыскана задолженность за потребленный природный газ за периоды с 1.08.2014 года по 31.07.2015 года в размере 5 048 рублей 56 копеек; с 1.05.2015 года по 31.06.2016 года в размере 5 780 рублей 26 копеек; с 1.06.2016 года по 31.05.2017 года в размере 5 412 рублей 16 копеек; с 1.06.2017 года по 30.04.2018 года в размере 5 160 рублей 20 копеек соответственно. 

Судебные постановления до настоящего времени не исполнены ответчиками, задолженность погашена частично. 

На дату принятия решения 5 сентября 2018 года долг составляет 11 912 рублей 16 копеек, что подтверждается справкой по лицевому счету № от 5 сентября 2018 года.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подпункты «б», «в» пункта 45, пункт 46 Правил).

Поскольку задолженность за потребленный природный газ у ответчиков образовалась за период, значительно превышающий два расчетных периода, истцом неоднократно направлялись в их адрес уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа. Указанные уведомления были направлены заказной почтой с уведомлением о вручении, что подтверждается реестрами заказных почтовых отправлений с уведомлением (л.д. 22, 23, 24, 25, 26, 27-29, 30-32, 33-35, 36, 37, 38, 39-52).

Истец предпринимал меры для приостановления газоснабжения путем отключения газового оборудования ответчиков от газораспределительной сети, однако последние препятствовали доступу представителей истца и специализированной организации в занимаемое ими жилое помещение.

Факт воспрепятствования ответчиками в доступе к газовому оборудованию в квартире подтвержден актами о воспрепятствовании абонентом отключению газового оборудования (л.д. 71, 72, 73).

Исходя из вышеизложенных норм права и с учетом приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание значительность размера задолженности, длительность периода, в течение которого образовалась задолженность, а также то обстоятельство, что ответчики неоднократно предупреждались о необходимости гашения задолженности, однако каких-либо действенных мер к этому не принимали, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления допуска в жилое помещение для производства приостановления поставки природного газа.

Вместе с тем исковое требование в части понуждения обеспечения доступа в жилое, занимаемое ответчиками, сотрудников АО «Газпром газораспределение Тверь» филиал в городе Торжке удовлетворению не подлежит, ибо ответчики являются потребителями газа и состоят в правоотношениях с ОАО «Газпром Межрегионгаз Тверь», задолженность у ответчиков возникла перед ОАО «Газпром Межрегионгаз Тверь», вследствие чего правовых оснований для понуждения ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение сотрудников АО «Газпром газораспределение Тверь» не имеется.

Кроме того, поскольку привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «Газпром газораспределение Тверь» самостоятельных исковых требований не заявило, суд не вправе решать вопрос о его правах и обязанностях.

Обсуждая ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению, суд исходит из следующего.

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Часть 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Между тем, требуя немедленного исполнения решения суда, истец не ссылается на наличие особых обстоятельств, которые при промедлении исполнения решения суда могли бы повлечь причинение ему значительного ущерба или невозможность исполнения решения. В исковом заявлении не приведены доводы, обосновывающие необходимость таких действий суда и подтвержденные соответствующими доказательствами.

Поскольку решение суда по данной категории дел не входит в содержащийся в статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а наличие особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб или невозможность исполнения решения, в оде судебного разбирательства не установлено, то оснований для обращения решения к немедленному исполнению в данном случае не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины (л.д. 7), в равных долях с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тверь» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ответчиков ФИО2 и ФИО3 предоставить доступ сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тверь» в квартиру 

<

адрес> для приостановления поставки природного газа.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тверь» расходы по уплате государственной пошлины по 3 000 (три тысячи) рублей с каждого.

В удовлетворении искового требования о возложении на ФИО2 и ФИО3 обязанности предоставить доступ сотрудникам акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» филиал в городе Торжке в квартиру 

<

адрес> для приостановления поставки природного газа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Торжокский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2018 года.

Председательствующий подпись О.Ю. Голубева 

Копия верна.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-672/2018 в Торжокском городском суде Тверской области

Судья О.Ю. Голубева