УИД 37RS0017-01-2020-000336-45

Дело № 2-206/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 ФИО6, действующего на основании доверенности и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. ФИО3 был женат на ответчике ФИО4 От брака у них ДД.ММ.ГГГГ родилась истец - дочь ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 расторгли брак. Единственным наследником после умершего ФИО3 является истец ФИО1. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство после умершего ФИО3 При определении наследственной массы истец установила, что наследодателю на праве собственности принадлежит в целом жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО3 недвижимости на праве собственности в городе Родники и Родниковском муниципальном районе. При анализе документов, представленных истцом ФИО1 нотариусу ФИО5 выявились противоречия в информации, содержащейся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах наследственного дела есть ссылка на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому собственником 1/2 доли является ФИО2, а доля ФИО3 уменьшена до 1/2 доли. Сам документ и сведения о его регистрации в инвентарном деле отсутствуют. Информации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в отношении собственности ФИО3 (в целом и в долях) на жилой дом 

<

адрес>, нет. Данные обстоятельства являются препятствием в получении истцом ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО3 на объект недвижимости. Истец ФИО1 выяснила, что у ответчика ФИО2 имеется решение Родниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой суда, удостоверенной надлежащим образом. Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обращалась в Родниковский районный суд 

<

адрес> с заявлением о признании за ней права собственности на 1/2 часть домовладения № и разделе жилого дома в натуре. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Суд обязал разделить домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> натуре, выделив ФИО2 

<

адрес>, состоящую из комнат №, а ФИО3 

<

адрес>, состоящую из комнат № № и, признав за ФИО2 право собственности на 1/2 части домовладения, состоящей из выделенной ей доли домовладения в натуре. При жизни, ФИО3 в Бюро технической инвентаризации решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не представил, как и не представил его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. В архиве ФИО3 истец ФИО1 обнаружила копию Постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> его закреплении», а также Свидетельство о бессрочном пользовании землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 предоставила истцу ФИО1 копию Постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении гр. ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>» и Свидетельство о бессрочном пользовании землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жилой дом расположен на земельных участках, находящихся в бессрочном пользовании собственников дома. Кроме того, ответчик ФИО2 предоставила истцу ФИО1 копию Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую право собственности ответчика ФИО2 на 1/2 общедолевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Дом площадью 

<

данные изъяты>м. Дому присвоен кадастровый №. Из совокупности всех документов следует, что дом № был разделен между бывшими супругами и каждый владел своей долей по 1/2. Истец ФИО1 пользуется имуществом в доме с даты смерти отца: проживает, ремонтирует, возделывает огород. В связи с изложенным, истец ФИО1 просит признать право собственности за ней на 1/2 долю на праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, решение по делу отставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти II№ (л.д.11).

Согласно копии свидетельства о рождении II-ФО № умерший ФИО3 приходится отцом, ответчик ФИО2 приходится матерью истцу ФИО1 (л.д.12).

Из копии свидетельства о расторжении брака № следует, что между умершим ФИО3 и ответчиком ФИО2 прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Родниковского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно копии решения 

<

адрес> народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома, о разделе жилого дома в натуре и о вселении, удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3, разделено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в натуре, выделена ФИО2 квартира №, состоящая из комнат №, а ФИО3 квартира №, состоящая из комнат № №, при этом взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 денежная компенсация в сумме 

<

данные изъяты> и признано за ФИО2 право собственности на 1/2 часть домовладения, состоящую из выделенной ей доли домовладения в натуре. ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 вселены в 

<

адрес> (л.д.15-16).

Из справки Кинешемского производственного участка Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО3 в целом на основании договора застройки № от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах инвентарного дела есть ссылка на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому собственником 1/2 доли является ФИО2, а доля ФИО3 уменьшена до 1/2 доли. Сам документ и сведения о его регистрации в инвентарном деле отсутствуют (л.д.14).

Согласно постановлению Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ увеличена с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данный земельный участок закреплен в бессрочное (постоянное) пользование за ФИО3 для индивидуального жилищного строительства (л.д.17).

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершему ФИО3 принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования часть земельного участка, всего 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.18).

Согласно постановлению Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 в бессрочное (постоянное) пользование выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства (л.д.19).

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования часть земельного участка, всего 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.20).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 принадлежит 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.21).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что единственным наследником по закону имущества ФИО3 является его дочь, истец ФИО1 Наследство состоит из жилой комнаты, площадью 

<

данные изъяты>., находящейся по адресу: 

<

адрес>, ком. №. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную комнату (л.д.38-45).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 при жизни принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 – дочь умершего ФИО3, является единственным наследником по закону, которая в течение шести месяцев после смерти наследодателя приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Фактически приняла и продолжала пользоваться 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья Н.А.Созинова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020 Н.А.Созинова