Дело № 12-197/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 09 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Примакова Т.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04.10.2019 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В постановлении указано, что 08.02.2018 года в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, на почве возникшей в результате конфликта личной неприязни, нанес ФИО1 несколько ударов рукой в область головы, чем причинил последнему физическую боль.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи от 04.10.2019 г. как незаконное и необоснованное, а дело об административном правонарушении прекратить, поскольку доказательства оценивались предвзято судом, принцип презумпции невиновности был нарушен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. 

Представитель ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании представил возражения на жалобу в письменном виде, просил оставить жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Все доводы, изложенные в жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на полноту, всесторонность и объективность мирового судьи при рассмотрении дела и оценку им доказательств с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, по делу не установлено. 

Административное наказание назначено минимальное в рамках санкции ст.6.1.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных, характеризующих личность ФИО2

Постановление мирового судьи от 04.10.2019 года по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04.10.2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2. – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Примакова Т.А.