Дело № 2-8475/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области 

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что между ним и ИП ФИО2 был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению от своего имени, на в интересах и за счет Заказчика юридические и фактические действия, направленные на комплектацию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. г.

<

адрес>. При этом под комплектацией имеется в виду выполнение работ и поставка необходимых материалов и иного имущества в квартиру в соответствии с дизайн – проектом. Всю переписку стороны договорились вести по электронной почте.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 оплачены денежные средства в размере 180 000 рублей в счет аванса по договору, также наличными переданы денежные средства в размере 300 000 рублей для осуществления деятельности по закупке отделочных материалов и ведения деятельности.

Указал, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств уклонялся от выполнения обязательств по договору, а именно смета составлена не была, действий по комплектации дома не осуществлялось, надзор за ходом ремонта не осуществлялся, отчетов с приложением документов, подтверждающих расходы не направлялось.

ДД.ММ.ГГ ИП ФИО2 отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору. Вместе с тем, аванс истцу возвращен не был, ДД.ММ.ГГ истцу возвращены денежные средства в размере 72989 рублей из переданных для осуществления закупки строительных материалов, 

Истец просил суд взыскать с ИП ФИО2 в его пользу денежные средства, полученные в качестве аванса по агентскому договору от ДД.ММ.ГГ № в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 91500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического взыскания денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, пояснил, что заказывал у ИП ФИО2 дизайн – проект жилого дома, в дальнейшем ответчик предложила продолжить сотрудничество в форме строительного надзора за строительством, помощи в закупке материалов и мебели, вместе с тем, действий по исполнению условий договора в полном объеме не предпринимала, представленная ею ведомость необходимых строительных материалов содержит ссылки на интернет – источники, из которых невозможно установить стоимость строительных и других материалов. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила для участия в судебном заседании своего представителя по доверенности ФИО3, которая требования не признана, просила отказать в удовлетворении по мотивам, изложенным в письменных возражениях, указав, что ответчиком произведены за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ следующие работы: отредактирована ведомость отделочных материалов, составлена и отредактирована ведомость необходимых отделочных материалов, велась переписка на тему выбора и согласования камина в гостиную, ДД.ММ.ГГ был осуществлен выезд на объект для контрольных замеров, согласован и оплачен счет за карнизы потолочные, осуществлена доставка отделочного материала на объект (карнизы потолочные), ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ произведено консультирование строителей по вопросам монтажа потолочных карнизов,, осуществлен подбор напольных покрытий, плитки, камня на весь объем помещений, ДД.ММ.ГГ образцы доставлены в интерьерный салон для утверждения заказчиком, ДД.ММ.ГГ произведена встреча с заказчиком, ДД.ММ.ГГ осуществлен подбор и выставление счета на отопительные приборы, ДД.ММ.ГГ малогабаритные отопительные приборы доставлены на объект. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно положениям ст. 1010 Гражданского кодекса РФ, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению от своего имени, на в интересах и за счет Заказчика юридические и фактические действия, направленные на комплектацию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. г.

<

адрес>. При этом под комплектацией имеется в виду выполнение работ и поставка необходимых материалов и иного имущества в квартиру в соответствии с дизайн – проектом (л.д.7).

Согласно положениям п.1.3. договора, в рамках договора агент обязуется выполнить следующие указания заказчика: заключить с третьими лицами от своего имени, но в интересах и за счет заказчика договоры на поставку финальных отделочных материалов, сантехники, светильников, мебели и предметов интерьера (Оснащение), а также на производство монтажных работ согласно Приложению № к договору (Смета) и в соответствии с дизайн – проектом, являющимся приложением № к договору.

Смета составляется Агентом в соответствие с дизайн – проектом в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и передается на утверждение Заказчика. 

Агент вправе заключать договоры или совершать иные сделки с третьими лицами только с предварительного письменного согласования Заказчика. 

В соответствии с п. 2.1.8. договора, агент обязуется представлять отчет о выполнении настоящего договора не позднее 25 числа каждого месяца с момента заключения договора с приложением документов, подтверждающих расходы, понесенные агентом на исполнение договора.

П. 3.2. договора установлен размер агентского вознаграждения в 180 000 рублей в месяц с оплатой аванса в течение 3 рабочих дей с момента подписания договора.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 оплачены денежные средства в размере 180 000 рублей в счет аванса по договору, данный факт стороной ответчика не отрицался, подтвержден распиской в получении денежных средств (л.д.14). Также сторонами не отрицалось, что истцом наличными переданы денежные средства в размере 300 000 рублей для осуществления деятельности по закупке отделочных материалов и ведения деятельности.

Своих обязательств по договору Агент не исполнил в полном объеме, в течение 3-х рабочих дней смета на приобретение строительных материалов составлена не была, на утверждение заказчика не передана, отчет о проделанной работе 25-го сентября не предоставлен. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. 

Доводы ответчика о совершении действий по исполнению договора, указанных в возражениях не являются по сути исполнением обязательств по заключенному агентскому договору, поскольку в материалах дела договоры, заключенные от имени агента за счет Заказчика не представлены, выезд и консультации существом агентского договора от ДД.ММ.ГГ не являются.

ДД.ММ.ГГ ИП ФИО2 отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке.

В соответствии с положениям ст. 1011 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно положениям ст. 978 Гражданского кодекса РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. 

Поскольку ответчиком допустимых доказательств исполнения обязательств по агентскому договору в виде заключенных договоров, отчета о проделанной работе не представлено, равно как и расчета стоимости каждого вида работ из выполненных поручений, суд полагает требования истца о взыскании суммы аванса в размере 180 000 рублей подлежащим взысканию в пользу ФИО1.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца, при указанных обстоятельствах, правовые основания для применения ст. 395 ГК РФ имеются, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3037,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласно заявленным истцом требованиям. Размер начисленных процентов судом проверен, суд полагает его арифметически и методологически верным, ответчиком отчет не оспорен.

Ввиду того, что на возникшие правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., с учетом характера спора и обстоятельства дела. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 91500 руб. (расчет: (180000+3000)*50% 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные в качестве аванса по агентскому договору от ДД.ММ.ГГ № в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 91500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3037,81 рублей, почтовые расходы 390,44 рубля.

В удовлетворении требований в части, превышающей взысканные суммы компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета городского округа Люберцы государственную пошлину в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова