№ 1-227/2019 (№11901930004000461)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Базыр А.А., с участием следователя СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО2, потерпевшего ФИО1, помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В., адвоката Оюна С.Б., представившего удостоверение №608 и ордер №Н-010989 от 7 декабря 2019 года, подозреваемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> Республики Тыва, где увидел лежащую на полу брюки и куртку, лежащую на спинке дивана, принадлежащую ранее ему знакомому ФИО1. В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанных брюках и куртке, для использования по своему усмотрению. С целью немедленной реализации своего прямого преступного умысла, ФИО3 осмотрел помещение и убедился, что владелец имущества спит и за его действиями никто не наблюдает. После чего, ФИО3 подошел к брюкам, лежащим на полу, после чего достал из правого кармана брюк денежные средства в размере 30000 рублей, после чего подошел к куртке и достал сотовый телефон марки «Huawei» модели «Р Smart Z», который он наметил объектом хищения чужого имущества и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, незаметно взял денежные средства в размере 30000 тысяч рублей и сотовый телефон марки «Huawei» модели «Р Smart Z», после чего вышел из квартиры, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 30000 тысяч рублей и сотовый телефон марки «Huawei» модели «Р Smart Z», стоимостью 18236 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48236 рублей, сразу же скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Следователь СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 указывая на то, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, причиненный вред возместил в полном объеме и примирился с ним, потерпевший претензий к подозреваемому не имеет, вину в совершении преступления ФИО3 признал полностью и раскаялся.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя и назначить судебный штраф.

Потерпевший ФИО1 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ФИО3 перед ним извинился, материальный ущерб ему возместил, он принял его извинения и простил, претензий к нему у него более нет.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что подозрение ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Республике Тыва ФИО3, ранее не судим.

Подозреваемый ФИО4 не имел возражений по поводу прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его согласием. 

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаивается, возместил ущерб, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитника и потерпевшего не поступили, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подозреваемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от подозреваемого и защитника не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3 и его имущественное положение.

С вещественных доказательств, переданных потерпевшему ФИО1 под ответственное хранение, после полной оплаты судебного штрафа, снять ограничение по их хранению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Также разъяснить, что штраф подлежит перечислению в УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва); ИНН 

<

***>; КПП 170101001; Отделение – НБ Республики Тыва; р/сч 

<

***>; БИК 049304001; ОКТМО 93701000; КБК 11617000010000140 – судебный штраф; назначение платежа: уголовное дело №1-227/2019, постановление от 25 декабря 2019 года, ФИО3.

С вещественных доказательств переданных потерпевшему ФИО1 под ответственное хранение, после полной оплаты судебного штрафа ФИО3, снять ограничение по их хранению.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай