РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года Поселок Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием истца ФИО1 оглыО. и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамидова ЭТоглы к ФИО4, ФИО5 (за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ГКС, ГРС), ФИО6, МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Кучеровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края об установлении права собственности на жилой дом, 

Установил:

Гамидов ЭТоглы обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 (за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ГКС, ГРС), ФИО6, МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Кучеровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края об установлении права собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>; мотивируя свои требования тем, что в указанном доме проживает с 1998 года, который купил без оформления документов, поскольку считал, что запись в домовую книгу в сельсовете таковым и является. Фактически более 18 лет он проживает в указанном доме, производит оплату электроэнергии, следит за состоянием дома, производит ремонт. В настоящее время возникла необходимость оформить документы на дом и землю, чтобы платить налоги. В настоящее время в данном доме проживает и его сын с семьей.

В судебном заседании истец ФИО1 оглыО. и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что до настоящего времени истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет данным домом, другим путем установить право собственности невозможно, поскольку прежнего собственника он и не помнит. Земельным участком он пользуется для ведения личного подсобного хозяйсива.

Ответчики ФИО4, ФИО5 (за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ГКС, ГРС), ФИО6, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, против удовлетворения заявленных требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истца не имеет, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Муниципального образования Кучеровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истца не представил. 

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы 

гражданского дела, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-допрошенные в судебном заседании свидетели ПАВ и ОМЧ подтвердили факт проживания в данном доме истца на протяжении более 18 лет; что он купил его в 1998 году и с тех пор добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным домом, производит ремонт; земельный участок он использует для ведения личного подсобного хозяйства;

-согласно имеющихся в деле документов (кадастрового паспорта, данных Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Росреестра) право собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) на жилое здание и землю по адресу 

<

адрес> не зарегистрировано; на балансе у ответчиков Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и Муниципального образования Кучеровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края дом не состоит, в реестре муниципального имущества не значится;

-земельный участок по адресу 

<

адрес> края не находится в собственности частных лиц; находится в пользовании истца.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения ФИО3 ЭТоглы как своим собственным жилым домом, расположенным в 

<

адрес> 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ФИО1 оглыО. удовлетворить.

Признать за ФИО3 ЭТоглы на основе приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца.

Председательствующая: