Дело № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 02 августа 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Шубина Е.В., 

защитников подсудимого ФИО2 - адвоката Шапошникова Н.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Кулиева Ю.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО2 – ФИО5,

при секретарях Мелкумян Л.С., Булавиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО29, 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

ПОПОВА ФИО30, родившегося 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в особо крупном размере. Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

ФИО4 совершил незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.

Так, в октябре 2016 года ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в поисках заработка обнаружил на стене подъезда одного из домов по указанной улице размещенное неустановленным лицом объявление с предложением работы. Связавшись с инициатором объявления по указанному им адресному реквизиту посредством мобильного интернет-приложения для обмена сообщениями «Telegram», ФИО2 получил предложение за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> доставлять из 

<

адрес> в 

<

адрес> оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их по мелким партиям и сбывать посредством закладки в тайники, откуда их должны извлечь неизвестные ему приобретатели наркотиков. 

Осознавая общественную опасность и противоправность действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, ФИО2 принял предложение анонимно контактировавшего с ним лица и ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-приложения «Telegram» получил от него указание прибыть в 

<

адрес>, где ожидать дальнейшмх инструкций о получении и доставке наркотических средств для сбыта в 

<

адрес>. 

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, обратился к своему знакомому, жителю 

<

адрес>, ФИО4, работающему таксистом на арендованном автомобиле «

<

данные изъяты>), с просьбой за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> совершить рейс в 

<

адрес>, где получить посылку и доставить ее в 

<

адрес>. Осознавая, что в посылке будут находиться наркотические средства, ФИО2 скрыл от ФИО4 данный факт. Получив согласие ФИО4 на доставку посылки из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного интернет-приложения для обмена сообщениями «Telegram» сообщил анонимно контактировавшему с ним лицу, координировавшему сбыт наркотических средств, что выдвигается в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов ФИО4, выполняя просьбу ФИО2, на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыл в 

<

адрес>, о чем уведомил последнего сообщением в социальной сети «Вконтакте». Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на доставку наркотических средств из 

<

адрес> в 

<

адрес> и дальнейшую их реализацию, ФИО2 посредством интернет-приложения «Telegram» сообщил неустановленному лицу, что прибыл в Московскую область и готов забрать посылку с наркотическими средствами, после чего получил от него сообщение с описанием места, где в тайнике спрятаны наркотические средства - кустарник возле дорожного знака-указателя 

<

адрес>. Полученные сведения ФИО2 передал ФИО4 путем написания сообщения в социальной сети «Вконтакте». Выполняя просьбу ФИО2, ФИО4 примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в окрестности 

<

адрес>, где в обозначенном месте, в кустарнике возле дорожного знака-указателя 

<

данные изъяты>» обнаружил указанную ФИО2 картонную коробку. Не вскрывая упаковку, ФИО4 поместил коробку с содержимым в салон используемого им автомобиля марки «

<

данные изъяты>) и выехал в направлении 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО4 на указанном автомобиле прибыл к месту жительства ФИО2 и во дворе 

<

адрес>, передал последнему привезенную из 

<

адрес> посылку, получив за доставку оговоренную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Прощаясь, ФИО2 рассказал ФИО4, что в доставленной им посылке находятся наркотические средства, и предложил в дальнейшем совершать в его интересах поездки в 

<

адрес> за наркотиками, обещав платить по 

<

данные изъяты>.

Полученную коробку с наркотическим средством ФИО2 перенес в место своего жительства - 

<

адрес> вышеуказанного дома. В тот же день он, продолжая реализацию совместного с анонимно контактировавшим с ним неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел на рынке 7 микрорайона 

<

адрес> 4 рулона клейкой ленты-скотч, респиратор, полиэтиленовые пакетики, металлическую ложку и электрические весы «Poket Scale», необходимые для взвешивания и расфасовки наркотиков с целью последующего сбыта путем закладок в тайники на территории 

<

адрес>. Указанные предметы ФИО2 доставил в свою квартиру, где в вечернее время того же дня вскрыл упаковку доставленной из 

<

адрес> посылки и обнаружил в ней наркотические средства трех видов, взвесил их и подготовил к сбыту, расфасовав в 23 прозрачных полиэтиленовых пакета: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 472,24 гр. - в 14 пакетов; наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 113,14 гр. - в 8 пакетов; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,28 граммов – в 1 пакет. Указанные 23 пакета, заполненные наркотическими средствами, приготовленными к сбыту, ФИО2 поместил на верхнюю полку шкафа, установленного в занимаемой им комнате квартиры и оставил на хранение, в ожидании дальнейших указаний лица, анонимно контактировавшего с ним посредством интернет-приложения «Telegram».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты указанные 23 пакета, содержимым которых, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> являются наркотические средства, а именно, содержимым 14 пакетов является смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составляет 472,24 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует особо крупному размеру наркотического средства; 

содержимым 8 пакетов является смесь, содержащая производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составляет 113,14 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует крупному размеру наркотического средства; 

содержимым 1 пакета является смесь, содержащая производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составляет 0,28 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует крупному размеру наркотического средства. 

Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел и хранил: наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, и наркотические средства в крупном размере – смесь, содержащую производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и смесь, содержащую производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Согласованно совершив указанные действия, непосредственно направленные на реализацию наркотических средств в крупном и особо крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести преступление до конца и передать указанные вещества, запрещенные к свободному обороту, приобретателям, ввиду их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов и пресечения противоправной деятельности на стадии покушения. 

Он же, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ получил посредством мобильного интернет-приложения для обмена сообщениями «Telegram» от анонимно контактировавшего с ним лица предложение за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> доставить из 

<

адрес> в 

<

адрес>, оптовую партию наркотических средств, расфасовывать их по мелким партиям и сбыть посредством закладки в тайники, откуда их должны будут извлечь неизвестные ему приобретатели наркотиков. 

Осознавая общественную опасность и противоправность действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, ФИО2 принял предложение анонимно контактировавшего с ним лица и ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-приложения «Telegram» получил от него указание прибыть в 

<

адрес>, где ожидать дальнейшей инструкции о получении и доставке наркотических средств для сбыта в 

<

адрес>. 

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, однако опасаясь привлечения к уголовной ответственности и избегая личной перевозки наркотиков, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему знакомому жителю 

<

адрес>, ФИО4, работающему таксистом на арендованном автомобиле «

<

данные изъяты>) и предложил ему за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> вновь доставить из 

<

адрес> в 

<

адрес>, посылку с наркотическими средствами. Получив согласие ФИО4, ФИО2 скрыл от него свое намерение в дальнейшем реализовать преступный сговор с неустановленным лицом и сбыть привезенное наркотическое средство, и ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-приложения «Telegram» сообщил анонимно контактировавшему с ним лицу, координировавшему сбыт наркотических средств, что выдвигается в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов ФИО4, выполняя просьбу ФИО2, на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыл в 

<

адрес>, о чем уведомил ФИО2 сообщением в социальной сети «Вконтакте». Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на доставку наркотических средств из 

<

адрес> в 

<

адрес> и дальнейшую их реализацию, ФИО2 посредством интернет-приложения «Telegram» сообщил неустановленному лицу, что прибыл в 

<

адрес> и готов забрать посылку с наркотическими средствами, после чего получил от него сообщение с описанием места, где в тайнике спрятаны наркотические средства – возле пня срубленного дерева, расположенного напротив остановки общественного транспорта вблизи 

<

адрес>. Полученные сведения ФИО2 передал ФИО4 сообщением в социальной сети «Вконтакте». Выполняя просьбу ФИО2, ФИО4 примерно в 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где в обозначенном месте, возле пня срубленного дерева обнаружил указанные ФИО2 две картонные коробки светло-зеленого цвета с надписью «Творожник творожно-йогуртовый торт». Не вскрывая коробок, ФИО4 поместил их под переднее пассажирское сиденье используемого им автомобиля марки 

<

данные изъяты> и выехал в направлении 

<

адрес>, о чем уведомил ФИО2 сообщением в социальной сети «Вконтакте». 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на 

<

адрес>», в 

<

адрес>, на стационарном посту ДПС «Городищенский» ГУ МВД России по 

<

адрес> (КПМ-17) автомобиль 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО4, был остановлен и подвергнут обследованию сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: картонная коробка светло-зеленого цвета с надписью «Творожник творожно-йогуртовый торт» с находящимися внутри 2 прозрачными полиэтиленовыми пакетами, заполненными веществом белого цвета; картонная коробка светло-зеленого цвета с надписью «Творожник творожно-йогуртовый торт» с находящимися внутри 2 прозрачными полиэтиленовыми пакетами, заполненными веществом белого цвета. 

Согласно заключению специалиста УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № содержимым 4 пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при обследовании автомобиля «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион), является смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составляет 1004,24 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует особо крупному размеру наркотического средства. 

Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона. Согласованно совершив указанные действия, непосредственно направленные на реализацию наркотического средства в особо крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести преступление до конца и передать указанное вещество, запрещенное к свободному обороту, приобретателям ввиду его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов и пресечения противоправной деятельности на стадии покушения. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, работающий таксистом на арендованном автомобиле «

<

данные изъяты> получил предложение от своего знакомого - жителя 

<

адрес> ФИО2, осуществлять поездки в 

<

адрес>, где забирать посылки с наркотическими средствами и доставлять в 

<

адрес> с целью передачи ему (ФИО2). О своих дальнейших намерениях в отношении доставляемых партий наркотических средств ФИО2 ФИО4 в известность не поставил, обещав платить за каждую поездку денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. Нуждаясь в деньгах, ФИО4 ответил предварительным согласием, после чего они договорились с ФИО2 обменяться сообщениями в социальной сети «Вконтакте».

ДД.ММ.ГГГГ при очередной встрече с ФИО4 в 

<

адрес> ФИО2 предложил ФИО4 на ранее оговоренных условиях осуществить рейс в 

<

адрес>, где забрать посылку с находящимися в ней наркотическими средствами и доставить в 

<

адрес>. Осознавая общественную опасность и противоправность действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, ФИО4 принял предложение ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ на арендованном автомобиле 

<

данные изъяты>) выехал в 

<

адрес> для получения посылки, содержащей наркотические средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и перевозку наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов ФИО4 прибыл в 

<

адрес>, о чем уведомил ФИО2 сообщением в социальной сети «Вконтакте», после чего получил ответ с описанием места, где в тайнике, возле пня срубленного дерева, расположенного напротив остановки общественного транспорта вблизи 

<

адрес>, спрятаны упакованные в две картонные коробки наркотические средства. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла и осознавая общественную опасность своих действий, ФИО4 примерно в 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл в указанное ФИО2 место, где обнаружил две картонные коробки светло-зеленого цвета с надписью «Творожник творожно-йогуртовый торт». Не вскрывая коробок, ФИО4 поместил их под переднее пассажирское сиденье используемого им автомобиля марки «

<

данные изъяты>) и выехал в направлении 

<

адрес>, о чем уведомил ФИО2 сообщением в социальной сети «Вконтакте». 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на 945 км федеральной автомобильной дороги «Москва-Волгоград», в 

<

адрес>, на стационарном посту ДПС «Городищенский» ГУ МВД России по 

<

адрес> (КПМ-17) автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, был остановлен и подвергнут обследованию сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области, в ходе которого были обнаружены и изъяты: картонная коробка светло-зеленого цвета с надписью «Творожник творожно-йогуртовый торт» с находящимися внутри 2 прозрачными полиэтиленовыми пакетами, заполненными веществом белого цвета; картонная коробка светло-зеленого цвета с надписью «Творожник творожно-йогуртовый торт» с находящимися внутри 2 прозрачными полиэтиленовыми пакетами, заполненными веществом белого цвета. 

Согласно заключению специалиста УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № содержимым 4 пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при обследовании автомобиля «

<

данные изъяты> является смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составляет 1004,24 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует особо крупному размеру наркотического средства. 

Таким образом, ФИО4, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в интересах ФИО2 и под его руководством, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство (смесь, содержащую производное N-метилэфедрона), массой 1004,24 граммов, то есть в особо крупном размере и осуществил его перевозку без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал, что в середине октября 2016 года, на стене одного из домов 

<

адрес>, он увидел надпись с предложением работы, и Imei-адрес. Через интернет-приложение «Telegram», установленное в его мобильном телефоне, он написал сообщение на указанный адрес, поинтересовавшись предложенной работой. Получил ответ, что работа связана с доставкой наркотических средств из 

<

адрес> в 

<

адрес>, расфасовкой и сбытом посредством оборудования тайников-«закладок». При этом, обращалось внимание на безнаказанность и получение больших денег. Он, нуждаясь в деньгах, согласился выполнить указанные действия. Ему обещали связаться с ним через интернет-приложение «Telegram» и сообщить адрес в 

<

адрес>, откуда надо будет забрать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение, что необходимо поехать в 

<

адрес> и забрать партию наркотиков. Точный адрес местонахождения наркотиков ему сообщат по прибытию в 

<

адрес>. Он обратился к своему знакомому таксисту – ФИО4, совершающему поездки на автомобиле «Рено-Логан» и попросил за 

<

данные изъяты> привезти из 

<

адрес> посылку. ФИО4 согласился. О том, что содержимым посылки будут наркотические средства, он ФИО4 сообщать не стал. На следующий день он получил уведомление от ФИО4 о прибытии в 

<

адрес>. Он написал сообщение лицу, с которым контактировал по поводу сбыта наркотиков и сообщил, что находится в 

<

адрес> и готов их забрать. В полученном ответном сообщении содержалось указание местонахождения наркотика, которое он переслал ФИО4. Когда ФИО4 вернулся из 

<

адрес>, он встретился с ним у своего дома и получил доставленную посылку. В качестве оплаты услуги по перевозке он передал ФИО4 обещанные 

<

данные изъяты>. В ходе беседы с ФИО4, он сообщил последнему о содержимом посылки – наркотиках. ФИО4 возмутился данным фактом, но он убедил ФИО4, что об этом никому известно не будет. Доставленные наркотические средства он перенес в свою 

<

адрес> и уведомил анонимно контактировавшее с ним в интернет-приложении «Telegram» лицо, получив в ответ указание вскрыть коробку, взвесить наркотики и расфасовать по мелким партиям, после чего ждать дальнейших инструкций. По указанию этого же лица он приобрел на рынке электронные весы, полиэтиленовые пакетики, респиратор, клейкую ленту скотч, после чего в своей квартире вскрыл коробку и обнаружил в ней наркотические средства трех видов, которые взвесил и расфасовал в полиэтиленовые пакеты, оставив их дома, ожидая дальнейших указаний контактировавшего с ним лица. Спустя несколько дней, в ноябре 2016 года через интернет-приложение «Telegram» он вновь получил сообщение того же лица о необходимости доставки наркотиков из Москвы и обещание заплатить после доставки посылки и сбыта наркотиков 

<

данные изъяты>. В тот же день, он написал сообщение «Вконтакте» ФИО4 и предложил съездить в Москву, где забрать наркотические средства за 

<

данные изъяты>. ФИО4 согласился и в тот же день выехал в 

<

адрес>. На следующий день ФИО4 уведомил его о прибытии в 

<

адрес>. Он связался с контактировавшим с ним лицом в интернет-приложении «Telegram» и получил адрес размещения посылки с наркотическим средством, который он передал ФИО4. На следующий день ФИО4 вернулся из 

<

адрес>. Для передачи посылки с наркотическими средствами они встретились у его дома. Приняв от ФИО4 доставленные из 

<

адрес> две коробки с наркотическими средствами, он был задержан сотрудниками полиции. Последние предложили выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, он сообщил, что таковые у него имеются дома и он готов их добровольно выдать. В тот же день был произведен обыск в его квартире, в ходе которого хранившиеся там наркотические средства были изъяты. Вину признает в полном объеме, однако полагает, что его действия должны быть квалифицированы как единый эпизод – приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, поскольку имел место единый умысел на сбыт обоих партий доставленных ФИО4 наркотиков. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, суду показал, что он работает таксистом на арендуемом автомобиле «

<

данные изъяты> В октябре 2016 года его постоянный клиент ФИО2, с которым он знаком с августа 2016 года, предложил ему заработать денег, съездить в 

<

адрес> и привезти посылку, за вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. При этом, ФИО2 пояснил, что не знает, что находится в посылке. Он согласился, так как нуждался в деньгах. В тот же день он выехал в направлении 

<

адрес> на автомобиле Рено-Логан. На следующий день, прибыв в 

<

адрес>, он сообщил об этом ФИО2, после чего получил указание проехать в район 

<

адрес>», где в кустах возле указателя СНТ забрать коробку. Прибыв в указанное место, он отыскал картонную коробку, и, не вскрывая упаковки, он погрузил ее в автомобиль и на следующий день доставил в 

<

адрес>. Встретившись с ФИО2 возле дома, где последний проживает, он передал ему посылку и получил обещанное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. Спустя некоторое время, в ноябре 2016 года, ФИО2 вновь предложил ему съездить в 

<

адрес> и забрать посылку. Он поинтересовался, что находится в перевозимых посылках, на что ФИО2 сообщил, что наркотики. Он не стал отказываться, так как нуждался в деньгах. Прибыв в 

<

адрес>, он уведомил об этом ФИО2 и получил точный адрес тайника с наркотическими средствами. Следуя указаниям ФИО2, он прибыл в 

<

адрес>, где рядом с дорогой у срубленного дерева подобрал две коробки зеленного цвета из-под творожника, в которых со слов ФИО2 находились наркотики. Положив их в автомобиль, он выехал в 

<

адрес>. В целях уменьшения затрат на бензин, он взял попутчика из 

<

адрес> до 

<

адрес>. На следующий день, на стационарном посту ДПС «Городищенский», он был остановлен сотрудником ДПС. Его автомобиль был обследован и в ходе осмотра были обнаружены первозимые им две картонные коробки с находящимися внутри двумя вакуумными упаковками с наркотическими средствами. Сотрудники УФСБ предложили оказать содействие правоохранительным органам в пресечении незаконного оборота наркотических средств, передать наркотические средства тому, кому он их вез. Он согласился. Ему выдали два муляжа наркотических средств, диктофон, и в тот же день они поехали в 

<

адрес>, где, созвонившись с ФИО2, они встретились у дома последнего № по 

<

адрес>, и он передал ФИО2 муляжи наркотических средств. Когда ФИО2 зашел в подъезд дома, его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. 

Выслушав подсудимых, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении преступлений. 

Так, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он проезжал на своем автомобиле стационарный пост ДПС «Городищенский», где был остановлен и приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проведении обследования автомобиля «Рено-Логан» под управлением подсудимого ФИО4. Перед осмотром автомобиля у ФИО4 спросили о наличии запрещенных предметов, на что последний ответил, что запрещенного ничего нет. В ходе обследования автомобиля, под передним пассажирским сиденьем были обнаружены две картонные коробки светло-зеленого цвета из-под творожных тортов, внутри каждой коробки по два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО4 пояснил, что это наркотики и он вез их в 

<

адрес>, для передачи другому лицу. Обнаруженные коробки с находящимися внутри 4 пакетами с порошкообразным веществом по окончании обследования были упакованы и опечатаны.

Свидетель Свидетель №5 инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на стационарном посту ДПС «Городищенский» на 945 км федеральной автомобильной автодороги М-6 Каспий Волгоград-Москва, где в ходе совместных с сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> согласованных мероприятий на указанном посту ДПС им был остановлен автомобиль «Рено-Логан», государственный регистрационный знак которого он не помнит, под управлением ФИО4. При проверке документов, а также сверке VIN-номера автомобиля, сотрудники УФСБ спросили у ФИО4 имеются ли у него какие-либо вещества, предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО4 сказал, что таковых не имеет. В присутствии двоих понятых транспортное средство, на котором передвигался ФИО4, было осмотрено, и под передним пассажирским сидением были обнаружены две картонные коробки светло-зеленого цвета с надписью «творожный торт». Внутри каждой коробки находились по 2 пакета с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что находится в обнаруженных пакетах, ФИО4 пояснил, что это наркотики, которые он получил в 

<

адрес> и везет их в 

<

адрес> для передачи какому-то гражданину. Обнаруженные картонные коробки с находящимися внутри 4 пакетами с порошкообразным веществом были изъяты сотрудниками УФСБ. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при передаче наркотических средств. Они подъехали к одному из домов в 

<

адрес>, ФИО4, который находился в другом автомобиле, пошел к подъезду и позвонил в домофон. Из подъезда вышел другой молодой человек, как впоследствии оказалось ФИО2, взял у ФИО4 пакет с картонными коробками и в этот момент ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 что-то отвечал на вопросы сотрудников полиции, но он не слышал, так как было шумно. Потом все проследовали к квартиру, в которой проживал ФИО2. Там был произведен обыск, в ходе которого была найдена коробка с маленькими пустыми пакетиками и пакетиками, наполненными травой зелено-коричневого цвета. Изъятые вещества упаковали в пакет, перевязали скотчем, опечатали и они расписались. 

Ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с положениями части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве незаинтересованного лица присутствовал при проведении сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Перед началом оперативного эксперимента ФИО4 сотрудником УФСБ были вручены муляжи наркотических средств в двух картонных коробках. Затем все участвующие лица направились к дому № по 

<

адрес>, где примерно в 18-00 часов ФИО4 встретился у подъезда с ФИО2 и после непродолжительной беседы передал последнему две картонные коробки (муляжи наркотических средств). После получения коробок ФИО2 был задержан сотрудниками УФСБ. По окончании оперативного эксперимента был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После этого ему сотрудниками УФСБ было предложено принять участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Перед началом обыска следователем были разъяснены порядок, права и обязанности лиц, участвующих в следственном действии. После этого все проследовали в квартиру ФИО2, где последний в одной из спален с верхней полки шкафа достал картонную коробку, в которой находились пакетики с сыпучим веществом. ФИО2 пояснил, что содержимым данных пакетиков являются наркотики. После проведения обыска следователем был составлен протокол, который подписали все участвовавшие лица. Предметы, обнаруженные в ходе обыска были упакованы следователем в опечатанную картонную коробку (том 1 л.д. 228-230).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что оглашенные показания поддерживает, указав, что они являются правдивыми, так как многие обстоятельства он не помнит ввиду давности событий.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при передаче наркотических средств и задержании лица, которому они будут переданы. Они подъехали к одному из домов в 

<

адрес>, точного адреса не помнит. С ними был также человек, который перевозил коробку с наркотиками из 

<

адрес> в 

<

адрес> – ФИО4. Последний пошел в подъезд дома, а спустя какое-то время их со вторым понятым Свидетель №6 пригласили на место задержания. Все поднялись на 4 этаж, там находился задержанный ФИО2. Им показали коробку, которую ФИО4 передал ФИО2, после чего все прошли в квартиру ФИО2, где был произведен обыск. ФИО2 достал со шкафа коробку, в которой находились наркотические вещества – порошкообразное вещество белого и темно-коричневого цвета, расфасованные в пакетики и не расфасованные, также там находились пустые пакетики. Содержимое коробки описали и упаковали. 

Ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с положениями части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве незаинтересованного лица присутствовал при проведении сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Перед началом оперативного эксперимента ФИО4 сотрудником УФСБ были вручены муляжи наркотических средств в двух картонных коробках. Затем все участвующие лица направились к дому № по 

<

адрес>, где примерно в 18-00 часов ФИО4 встретился у подъезда с ФИО2 и после непродолжительной беседы передал ему две картонные коробки (муляжи наркотических средств). После получения коробок ФИО2 был задержан сотрудниками УФСБ. По окончании оперативного эксперимента был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После этого он также принял участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска следователем были разъяснены порядок, права и обязанности лиц, участвующих в следственном действии. После этого все проследовали в квартиру ФИО2 где последний в одной из спален с верхней полки шкафа достал картонную коробку, в которой находились пакетики с сыпучим веществом. ФИО2 пояснил, что содержимым данных пакетиков являются наркотики. После проведения обыска следователем был составлен протокол, который подписали все участвовавшие лица. Предметы, обнаруженные в ходе обыска были упакованы следователем и опечатаны (том 1 л.д. 231-233).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что оглашенные показания поддерживает, указав, что они являются достоверными, и многие обстоятельства он уже не помнит по прошествии длительного времени.

Свидетель ФИО31. суду показала, что она состояла в браке с подсудимым ФИО4 с 2015 года до августа 2016 года. Ее супруг работал таксистом на арендованном автомобиле. После августа 2016 года они виделись редко. Со слов знакомых ей было известно, что примерно за неделю до задержания ФИО6, последний ездил в 

<

адрес>, с какой целью не знает. 

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он через интернет-объявление нашел водителя, следующего необходимым ему маршрутом до 

<

адрес>. Созвонившись с водителем они обсудили детали поездки и договорились, что он заберет его на автозаправке «

<

данные изъяты> расположенной на 

<

данные изъяты>. Примерно в 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте его забрал водитель, представившийся ФИО3 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>), и с ним они выехали в направлении Волгограда. Стоимость поездки составила 

<

данные изъяты>. Примерно в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС «Городищенский» в 

<

адрес>, автомобиль, на котором они следовали, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Также на посту находились сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>. Он отошел в сторону, а спустя примерно 30 минут ФИО3 сообщил ему, что в автомобиле обнаружены перевозившиеся им наркотические средства (том 1 л.д. 217-218).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9-00 часов, проезжая на своем автомобиле стационарный пост ДПС «Городищенский», он был привлечен сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> для участия в качестве понятого в проведении обследования автомобиля «

<

данные изъяты>) под управлением ФИО4. В ходе обследования автомобиля под передним пассажирским сиденьем были обнаружены две картонные коробки светло-зеленого цвета, внутри каждой находились по 2 пакета с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос оперативного сотрудника о содержимом пакетов, ФИО4 пояснил, что это наркотики, которые он везет из 

<

адрес> в 

<

адрес>, для передачи своему знакомому по имени «

<

данные изъяты>». Изъятые две коробки с находящимися внутри 4 пакетами с порошкообразным веществом по окончании обследования были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 222-224).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, следует, что она является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>) и предоставляет его в аренду ФИО4, для осуществления пассажирских перевозок (том 1 л.д. 207-213).

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается также: 

результатами оперативно-розыскной деятельности СЭБ УФСБ России по 

<

адрес>, представленными на основании постановления заместителем начальника УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о совершении ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1004,24 граммов, то есть в особо крупном размере, которое обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ при обследовании транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, доставлявшего наркотическое средство из 

<

адрес> в 

<

адрес> для ФИО2 (том 1 л.д. 14-45, 59-69), в частности:

рапортом оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по 

<

адрес> ФИО12 об обнаружении признаков преступления (зарегистрирован в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО4 перевозил из 

<

адрес> в 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1004,24 граммов, то есть в особо крупном размере, для дальнейшей передачи лицу по имени ФИО1 (том 1 л.д. 19-20);

протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 945 км федеральной автомобильной дороги «Москва-Волгоград», в 

<

адрес>, на стационарном посту ДПС «Городищенский» ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе обследования автомобиля 

<

данные изъяты>) под управлением ФИО4 под передним пассажирским сидением обнаружены и изъяты две картонные коробки светло-зеленого цвета с надписью «Творожник творожно-йоргуртовый торт» с находящимися внутри 4 прозрачными полиэтиленовыми пакетами с порошкообразным веществом белого цвета и в крупных гранулах(том 1 л.д. 21-23);

заключением специалистов экспертного подразделения УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в представленных на исследование веществах, изъятых в ходе обследования транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ обнаружен 1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющийся производным N-метилэфедрона. Масса вещества в момент поступления на исследование составила 1004,24 граммов. Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством. В процессе исследования израсходовано 0,04 гр. вещества (том 1 л.д. 36-45);

протоколом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоялась встреча ФИО2 и ФИО4, в ходе которой ФИО4 передал ФИО2 муляжи наркотического средства, в картонных коробках, схожими с изъятыми в ходе досмотра автомашины ФИО4. В ходе оперативного эксперимента ФИО2 сообщил, что данные наркотические средства он должен был расфасовать по мелким партиям и сбыть путем закладок (том 1 л.д. 67-69);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (физико-химическая судебная экспертиза), согласно которому представленные на исследование вещества массой 245,47 гр., 252,31, гр., 244,96 г.р. и 252,28 гр. (всего 995, 02 гр.), изъятые при обследовании автомобиля 

<

данные изъяты>), являются смесью содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 43-46);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «

<

данные изъяты> прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя картонными коробками; 4 полиэтиленовых пакета, заполненных веществом белого цвета (наркотическое средство - смесь содержащая производное N-метилэфедрона). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 18-19, 21);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>), на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевозил наркотические средства из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанный автомобиль признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 27-28, 29);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 14 прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом грязно-белого цвета; 8 прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом темно-зеленого цвета (в одном из них находился 1 пакетик со смесью веществ темно-зеленого и грязно-белого цвета); 2 полиэтиленовых пакета, содержащие прозрачные полиэтиленовые пакетики; респиратор бело-синего цвета; электрические весы «Poket Scale»; металлическая ложка серого цвета; 4 рулона клейкой ленты скотч; мобильный телефон марки Apple iPhone model A1586 imei № (том 2 л.д. 5-8);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены муляжи наркотических средств, переданные ФИО4 ФИО2 в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, а также предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2: 14 прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом грязно-белого цвета; 8 прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом темно-зеленого цвета; 1 пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого; 2 полиэтиленовых пакета, содержащих 63 прозрачных полиэтиленовых пакетика; респиратор бело-синего цвета; электрические весы «Poket Scale»; металлическая ложка серого цвета; 4 рулона клейкой ленты скотч; мобильный телефон марки Apple iPhone model A1586 imei №, в котором обнаружено интернет-приложение «Telegram». Указанные предметы и вещества признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 11-14, 15-16);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (физико-химическая судебная экспертиза), согласно которому вещества массами 175.69г., 53.78г., 102.93г., 114.72г., и 20.99г., 0.38г., 0.37г., 0.47г., 0.51 г., 0.51г., 0.43г., 0.50г., 0.50г., 0.46г., изъятые в квартире ФИО2, являются смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества составляет 472.24 граммов. Содержимым 8 пакетов (96.05г., 2.44г., 2.71г., 2.50г., 2.25г., 2.61г., 2.37г., 2.21г.), является смесь, содержащая производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества составляет 113,14 грассов. Содержимым 1 пакета массой 0.28г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 67-73);

протоколом задержания подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного обыска у него обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «micromax» в корпусе черного цвета IMEI №; мобильный телефон марки «fly» в корпусе красного цвета imei №; мобильный телефон марки «zte» в корпусе черного цвета imei №. Указанные предметы осмотрены, что отражено в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 70-73, том 2 л.д. 22-23, 24-25);

рапортом об обнаружении признаков преступления (зарегистрирован в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), составленным старшим следователем СО УФСБ ФИО13, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № получены данные о совершении ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ СО УФСБ России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ. Уголовные дела № и № ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство (том 1 л.д. 46-48, 49-51, 52-55).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об отверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1004,24 гр., соответствует особо крупному размеру наркотического средства; - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 472,24 гр., соответствует особо крупному размеру наркотического средства; - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 113,14 гр. соответствует крупному размеру наркотического средства; - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,28 гр. соответствует крупному размеру наркотического средства.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, (судебно-психиатрическая экспертиза), ФИО4 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, признаков временного психического расстройства, в период совершения противоправных действий, «после совершения преступления» и в настоящее время, не обнаруживал и не обнаруживает, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию, поскольку психических расстройств у ФИО4 не обнаруживается, ФИО4 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Признаков психического расстройства «наркологического профиля» у ФИО4 не выявлено, а потому, ФИО4 не нуждается в лечении от наркомании, а также в медицинской, социальной реабилитации (том 2 л.д. 91-93).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, (судебно-психиатрическая экспертиза), ФИО2 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, признаков временного психического расстройства в период совершения противоправных действий, «после совершения преступления» и в настоящее время, не обнаруживал и не обнаруживает, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию, поскольку психических расстройств у ФИО2. не обнаруживается, он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Признаков психического расстройства «наркологического профиля» у ФИО2 не выявлено, а потому, ФИО2 не нуждается в лечении от наркомании, а также в медицинской, социальной реабилитации (том 2 л.д. 101-103).

Оценивая доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности: признательными показаниями подсудимого ФИО2, подтвердившего факт вступления им в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом в целях распространения наркотических средств; признательными показаниями подсудимого ФИО4, показавшего, что, действуя в интересах ФИО2 и под руководством последнего, он незаконно приобрел наркотическое средство и осуществил его перевозку без цели сбыта; полностью согласующимися с показаниями подсудимых - показаниями свидетеля Свидетель №5 инспектора ДПС, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 - понятых, принимавших участие при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО4, в ходе которого в данном автомобиле были обнаружены и изъяты две картонные коробки с пакетиками, содержащими порошкообразное вещество; показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, участвовавших в качестве понятых при передаче ФИО3 подсудимому ФИО2 муляжей наркотического средства, а также при изъятии по месту жительства ФИО2 расфасованных пакетиков с порошкообразным веществом; протоколом досмотра автомобиля; протоколом обыска жилища ФИО2; результатами оперативно-розыскной деятельности; проведенными экспертными исследованиями, в ходе которых установлено, что изъятые вещества являются наркотическим средством, а также зафиксирована их масса; и другими исследованными и приведенными выше доказательствами.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, а также для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 и в отношении ФИО2 представлены в СО УФСБ России по Волгоградской области согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», на основании постановлений заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», и свидетельствуют о наличии у ФИО2 и ФИО4 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников. 

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, установлено не было. Полученные в ходе ОРМ доказательства отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, они приобщены к уголовному делу с соблюдением предписанной законом процедуры, поэтому они являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Об умысле подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств объективно свидетельствует количество изъятого наркотика и его фасовка, изъятие по месту жительства ФИО2 предметов, предназначенных для фасовки наркотика (весы, фасовочные пакетики, респиратор, металлическая ложечка). 

Подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо с целью незаконного сбыта наркотических средств, действовали совместно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям. О наличии предварительного сговора между ними свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, в связи с чем, действия ФИО2 подлежат квалификации по признаку совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как неоконченные преступления, суд исходит из того, что преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 08 ноября 2016 года его незаконные действия были пресечены представителями правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Проведенными по делу экспертизами установлен вид и вес изъятых наркотических средств, что позволяет квалифицировать действия ФИО2 по признаку покушения на сбыт наркотических средств по первому эпизоду в крупном и особо крупном размере, по второму эпизоду в особо крупном размере. 

Об умысле ФИО4 на приобретение и перевозку наркотического средства, объективно свидетельствует перемещение наркотического средства из 

<

адрес> в 

<

адрес>, посредством транспортного средства, используемого им специально в качестве средства перевозки наркотических средств, без цели сбыта, поскольку он действовал в интересах ФИО2. В связи с изъятием наркотического средства массой 1004,24г., квалифицирующий признак «в особо крупном размере», нашел свое подтверждение.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО4 вину признали, раскаявшись в содеянном.

При этом, доводы подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО25, о том, что действия подсудимого ФИО2 должны быть квалифицированы как единый эпизод – приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, поскольку имел место единый умысел на сбыт обоих партий, доставленных ФИО4 из 

<

адрес> наркотиков, суд находит необоснованными. Установлено, что за второй партией наркотиков ФИО4 в интересах ФИО2 поехал в 

<

адрес> спустя несколько дней после того, как доставил ФИО2 первую партию наркотиков. Умысел на сбыт второй партии наркотиков у ФИО2 возник лишь после получения им соответствующего указания о необходимости забрать в 

<

адрес> еще одну партию наркотиков, от лица, контролирующего его деятельность в составе преступной группы. В связи с чем, оснований для квалификации действий подсудимого ФИО2 в отношении всех изъятых по делу наркотических средств одним составом преступления, не имеется. 

Кроме того, по смыслу закона, в соответствии с пунктом 13.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления от 30 июня 2015 года № 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. В связи с чем, доводы относительно того, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы как приготовление к совершению преступления, несостоятельны.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в особо крупном размере; по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО4 совершили преступления, относящиеся, в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, выдача подсудимым после его задержания находившихся по месту его жительства наркотических средств; признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболевания у его близкого родственника.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, наказание подсудимым ФИО2 и ФИО4 должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

В связи с тем, что преступления подсудимым ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению должно быть назначено с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступлений в соучастии. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, награжден медалью Министерства обороны РФ за участие в военном параде в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения в отношении ФИО2 и ФИО4 категории преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых ФИО2 и ФИО4 и их отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных частью 5 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, и без назначения ФИО4 дополнительных наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая отсутствие постоянного источника дохода у подсудимых, материальное положение подсудимых и членов их семей. 

Изложенное соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание по правилам статьи 66 УК РФ и учитывая, что наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установил также наличие других смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, наказание по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, должно быть менее строгим, чем 10 лет лишения свободы. 

В связи с тем, что преступления, совершенные ФИО2 являются покушением на особо тяжкие преступления, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом правил назначения наказания, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания по части 3 статьи 228 УК РФ, наказание подсудимому ФИО4 с учетом всех установленных судом смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, также должно быть менее строгим, чем 10 лет лишения свободы. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО2 и ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, и ранее они не отбывали лишение свободы. 

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 и ФИО4 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд засчитывает в срок отбывания наказания. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд учитывает, что постановлением старшего следователя следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ и частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ УК РФ. 

Следовательно, вещественные доказательства по настоящему делу: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 995,02 гр. с элементами упаковки – четырьмя прозрачными полимерными пакетами; - две картонные коробки светло-зеленого цвета с надписью «Творожник творожно-йогуртовый торт»; - наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 472,24 гр. с элементами упаковки - полимерными пакетами; - наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 113,14 гр. с элементами упаковки - полимерными пакетами; - наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,28 гр. с элементами упаковки - полимерным пакетом; - полиэтиленовые пакеты в количестве 65 штук, респиратор бело-синего цвета, электрические весы «Poket Scale», металлическая ложка серого цвета, 4 рулона клейкой ленты скотч, помещенные в картонную коробку «Nike» - хранящиеся в ОМТО УФСБ России по 

<

адрес>; - две картонные коробки с четырьмя пакетами, содержащими муляжи наркотического средства; - мобильный телефон марки «micromax» в корпусе черного цвета IMEI №; мобильный телефон марки «fly» в корпусе красного цвета imei №; мобильный телефон марки «zte» в корпусе черного цвета imei №; мобильный телефон марки Apple iPhone model A1586 imei № - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес> - необходимо хранить до завершения производства по уголовному делу в отношении неустановленного лица, материалы по которому выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство постановлением старшего следователя следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль «

<

данные изъяты>, переданный на хранение его собственнику Свидетель №1, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу Свидетель №1. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО32 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет,

по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 ФИО33 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО34 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Попова ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания Попову ФИО38 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 ФИО36 и Попову ФИО37 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 995,02 гр. с элементами упаковки – четырьмя прозрачными полимерными пакетами; - две картонные коробки светло-зеленого цвета с надписью «Творожник творожно-йогуртовый торт»; - наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 472,24 гр. с элементами упаковки - полимерными пакетами; - наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 113,14 гр. с элементами упаковки - полимерными пакетами; - наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,28 гр. с элементами упаковки - полимерным пакетом; - полиэтиленовые пакеты в количестве 65 штук, респиратор бело-синего цвета, электрические весы «Poket Scale», металлическая ложка серого цвета, 4 рулона клейкой ленты скотч, помещенные в картонную коробку «Nike» - хранящиеся в ОМТО УФСБ России по 

<

адрес>; - две картонные коробки с четырьмя пакетами, содержащими муляжи наркотического средства; - мобильный телефон марки «micromax» в корпусе черного цвета IMEI №; мобильный телефон марки «fly» в корпусе красного цвета imei №; мобильный телефон марки «zte» в корпусе черного цвета imei №; мобильный телефон марки Apple iPhone model A1586 imei № - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес> - выделить из материалов данного уголовного дела для приобщения и хранения при материалах уголовного дела в отношении неустановленного лица, материалы по которому выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство постановлением старшего следователя следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль «

<

данные изъяты>), переданный на хранение его собственнику Свидетель №1, - оставить по принадлежности у законного владельца Свидетель №1. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Данилова О.В.