Дело № 5-62/2017 (протокол 29 АК №0148219/710/203)

УИН 18880429172901482196

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2017 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

20 марта 2017 года в 16:17 совершила с прилавка магазина «Сигма» ООО «Сигма», расположенного в торговом центре «Виконда» по адресу: пр. Ленина, д. 17, г. Коряжма, Архангельская область, мелкое хищение путем кражи упаковки окорока любительского, массой 0,415 кг, стоимостью 165,99 руб., двух банок пресервов «Сельдь атлантическая в масле с дымом», стоимостью 79,80 руб., причинив ущерб ООО «Сигма» на сумму 245 руб. 79 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Дополнительно пояснила, что на оплату штрафов денежных средств не имеет, готова отработать.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи с прилавка магазина «Сигма» ООО «Сигма», расположенного в торговом центре «Виконда» по адресу: пр. Ленина, д. 17, г. Коряжма, Архангельская область, упаковки окорока любительского, массой 0,415 кг, стоимостью 165,99 руб., двух банок пресервов «Сельдь атлантическая в масле с дымом», стоимостью 79,80 руб., причинив ущерб ООО «Сигма» на сумму 245 руб. 79 коп. 

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, является мелким в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2017 г., рапортом дежурного отдела полиции по г. Коряжме, объяснениями ФИО1, ФИО4, корешком талона о задержании и передачи в ОВД лица, совершившего противоправное посягательство, товарным чеком, распиской в получении товара.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающих административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном).

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1 судья считает, что назначение ей наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее наложенные штрафы ФИО1 не реагирует, продолжая совершать административные правонарушения, административные штрафы не оплачивает, не имея для этого денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

В силу положений статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не могут быть применены обязательные работы, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. 

Разъяснить ФИО1, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.Е. Цыбульникова