Дело № 2-1078/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 16 июля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к ФИО4 ... о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 16 июня 2017 г. она предоставила ФИО4 в долг денежные средства в размере 50000 рублей, перечислив ей на карту. 

Поскольку за перевод денежных средств на карту Сбербанка в другой регион снималась комиссия в сумме 1%, ФИО4 почти сразу перевела ей сумму 1000 рублей, куда входила комиссия 500 рублей и сумма за приобретенный мастер-класс в размере 500 рублей.

Через некоторое время ФИО4 попросила у нее еще 30000 рублей. 

28 июня 2017 г. она перевела ей 30000 рублей, комиссия за перевод составила 300 рублей.

29 сентября 2017 г. ФИО4 вернула ей 2000 рублей, в которую вошли комиссия 300 рублей и 1700 рублей оплата за мастер-класс.

На неоднократные просьбы возвратить денежные средства ФИО4 не отвечала, в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы. Постановлением от 22 июня 2019 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 Как указано в постановлении ФИО4 не отказывается от того, что она действительно взяла деньги в долг, признает сумму долга в размере 37300 рублей, так как 6700 рублей она вернула путем перечисления денежных средств, а также направила посылку с вещами на сумму 30000 рублей.

ФИО3 просит взыскать с ФИО4 в ее пользу сумму долга в размере 80000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 декабря 2017 г. по 11 июня 2020 г. в размере 14453,41 рублей с начислением процентов до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3034 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы за оплату нотариальных услуг в размере 6200 рублей, почтовые расходы в размере 217,5 рублей. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 о рассмотрении дела извещена посредством почтового отправления по месту регистрации и известному месту жительства, за извещением в организацию связи не явилась. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается полученным.

В силу пункта 1 статьи 165, статей 167, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из протокола осмотра доказательств 

<

№> от 07 июля 2020 г., нотариусом Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО1 произведен осмотр доказательств в виде интернат-сайта адрес: https://vk.com – личной страницы ФИО3, где имеется запись от 10 июня 2017 г., из которой усматривается, что ФИО4 (пользователь ...) обратилась к ФИО3 с просьбой предоставить ей в долг денежные средства под 10% в месяц сроком до ноября 2017 г. 

Ранее в ходе переписки пользователь «...» предоставила ФИО3 для совершения операций по перечислению денежных средств номер карты 

<

№> на имя ФИО4

На основании представленных материалов дела судом установлено, что истец ФИО3 предоставила ответчику ФИО4 в долг денежные средства в сумме 80000 руб. путем безналичного перечисления на карту ответчика 

<

№> 16 июня 2017 г. денежной суммы в размере 50000 руб. и 28 июня 2017 г. – 30000 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются историей операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк ФИО3, а также следует из объяснений ответчика ФИО4, данных в ходе проверки, проведенной СО МО МВД РФ «Козьмодемьянский» по заявлению ФИО3 о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Постановлением следователя СО МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 от 22 июня 2019 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 

Согласно положениям статьей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как видно по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя ФИО3, в период с 16 июня 2017 г. по 03 ноября 2017 г. на счет истца ответчиком переведены следующие суммы: 16 июня 2017 г. – 1000 руб., 27 июня 2017 г. – 1400 руб. и 500 руб., 29 сентября 2017 г. – 2000 руб., 03 ноября 2017 г. – 1000 руб., всего 5900 руб. 

Поскольку из представленных доказательств не усматривается целевое назначение указанных платежей, суд учитывает данные суммы в счет погашения ответчиком долга перед истцом.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма долга в размере 74100 руб. (80000 – 5900).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из переписки сторон следует, что ФИО4 обязалась возвратить сумму долга в срок до ноября 2017 г., однако, данное обязательство не исполнила. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено. 

Истец ФИО3 просит взыскать с ФИО4 в свою пользу проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых, согласно представленному расчету за период с 01 декабря 2017 г. по 11 июня 2020 г. составляет 14453,41 руб. с начислением процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга. 

В связи с изложенным, исходя из суммы долга 74100 руб., суд считает необходимым произвести расчет процентов на день вынесения решения в следующем порядке.

период просрочки

сумма долга

кл-во дней просрочки

% ставка

сумма %

01.12.2017

17.12.2017

74100

17

8,25%

284,73

18.12.2017

11.02.2017

74100

56

7,75%

881,08

12.02.2018

25.03.2018

74100

42

7,50%

639,49

26.03.2018

16.09.2018

74100

175

7,25%

2575,74

17.09.2018

16.12.2018

74100

91

7,50%

1385,57

17.12.2018

16.06.2019

74100

182

7,75%

2863,51

17.06.2019

28.07.2019

74100

42

7,50%

639,49

29.07.2019

08.09.2019

74100

42

7,25%

618,18

09.09.2019

27.10.2019

74100

49

7,00%

696,34

28.10.2019

15.12.2019

74100

49

6,50%

646,60

16.12.2019

09.02.2020

74100

56

6,25%

710,55

10.02.2020

26.04.2020

74100

77

6,00%

937,92

27.04.2020

21.06.2020

74100

56

5,50%

625,28

22.06.2020

16.07.2020

74100

25

4,50%

228,39

Итого:

13732,86

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В обоснование размера судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены квитанции об оплате нотариальных услуг в общей сумме 6200 руб., юридических услуг в сумме 5000 руб., почтовых услуг в сумме 239,50 руб., следовательно, общая сумма расходов составила 11439,50 руб. 

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в общей сумме 10600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2835 руб. 

Руководствуясь статьи 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ... к ФИО4 ... о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО3 ... сумму долга в размере 74100 (семьдесят четыре тысячи сто) рублей, проценты за период с 01 декабря 2017 г. по 16 июля 2020 г. в размере 13732 (тринадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 86 коп., судебные расходы в размере 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2835 (две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей. 

Взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО3 ... проценты, начисляемые на остаток суммы долга исходя из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 17 июля 2020 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 21 июля 2020 г. 

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

...

...