Дело №

23RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> «03» марта 2021 года

Богородский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-267/21 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в Богородский городской суд 

<

адрес> с настоящим иском, в обоснование иска указав, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО11 (ФИО12) А.

<

адрес> года рождения.

Дочь проживает с нею.

Ответчик материально ребенка не содержит, официально не трудоустроен, работает по найму.

Считает, что размер подлежащих выплате алиментов с учетом сохранения прежнего уровня обеспечения девочки должен составлять 15 000 руб., ребенок дополнительно занимается у репетиторов, посещает секцию футбола.

Первоначально просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 15 000 руб. с даты подачи иска и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, взыскать расходы на юридические услуги в сумме 1 500 руб. и на почтовое отправление.

Впоследствии иск был дополнен и уточнен, просит взыскать алименты на содержание ФИО2 с мая 2019 года, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком совместно не проживает, с того времени не ведут общего хозяйства. Также просит взыскать алименты на ее, истца, содержание в размере 10 000 руб. ежемесячно в связи с нахождением ее в декретном отпуске по уходу за ребенком ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.4 ст.37 ГПК РФ к участию в деле была привлечена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д.25)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статьями 81,82 СК РФ установлено следующее: при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В силу положений п.1,2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. (п.1).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. (п.2)

Из материалов дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из Свидетельства о рождении, Свидетельства об установлении отцовства.

(л.д.5,6)

Ребенок проживает с матерью.

(л.д.10)

Истец ссылается на то, что ответчиком не предоставляется содержание ребенку с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств уплаты средств на содержание дочери ФИО2 не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик трудоустроен в МУП 

<

адрес> «Спектр» по предписанию ГУФСИН от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с осуждением) на должность рабочего по благоустройству с окла

<

адрес> 358 руб. 60 коп., что следует из приказа о приеме на работу и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовому договору, он заключен на период отбывания исправительных работ по приговору.

Установив, что ответчик не представил сведений о наличии у него постоянного заработка, трудовой договор заключен с ним лишь на период отбывания исправительных работ, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФИО7 

<

адрес> порядок установлен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 166-З "О порядке установления величины прожиточного минимума в 

<

адрес>".

На момент предъявления иска действовало Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 799, по которому величина прожиточного минимума для детей была указана на III квартал 2019 года и составляла 10397 рублей, впоследствии было принято Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 394 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по 

<

адрес> за I квартал 2020 года", которым 

<

адрес> постановило установить величину прожиточного минимума по 

<

адрес> за I квартал 2020 года в расчете для детей - 10283 рубля.

Заявленный ДД.ММ.ГГГГ истцом размер алиментов соответствует 145,87 % величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

Судом истцу было предложено представить в суд доказательства того, что заявленный размер алиментов соответствует прежнему уровню обеспечения ответчиком ребенка, на что истец ссылается в иске, таких доказательств не представлено.

Оценивая материальное положение сторон, совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание дочери ФИО2 следует определить в размере 10 283 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, установленной на 1 квартал 2020 года, когда заявлен иск. Алименты подлежат взысканию с последующей индексацией с учетом изменения величины прожиточного минимума на территории 

<

адрес>, в остальной сумме следует отказать. Суд приходит к выводу, что ответчик, являясь трудоспособным, имеет возможность уплачивать алименты на содержание дочери в указанном размере, поскольку не лишен возможности дополнительно трудоустроиться и получать дополнительный доход, после отбытия наказания в виде исправительных работ трудоустроиться на работу с более высоким доходом.

В силу положений п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать алименты и за прошлый период, начиная с мая 2019 года. 

Разрешая требования в части взыскания алиментов с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для их удовлетворения:

В абз.2 п.2 ст.107 СК РФ установлено, что алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено: о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

В материалы дела не представлено доказательств принятия истцом каких-либо мер, направленных на получение алиментов с ответчика до подачи иска в суд. Истец указала, что в мае 2019 г переехала с детьми в 

<

адрес> к своим родителям, при этом за период с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) истцом никакой переписки с ответчиком по поводу выплаты алиментов, электронных писем, содержащих требование выплачивать средства на содержание дочери, телеграмм с требованием выплачивать алименты, не приобщено, ответчик в заявлении об отмене заочного решения указал, что о том, что к нему предъявлены требования о взыскании алиментов узнал из заочного решения суда, доказательств принятия мер по взысканию алиментов за прошлый период, до ДД.ММ.ГГГГ нет, следовательно, во взыскании алиментов с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В части требований о взыскании алиментов на содержание истца в связи с нахождением в отпуске по уходу за несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению:

В силу положений ст.90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Истец направила в адрес суда письменные пояснения граждан ФИО8, ФИО10., ФИО9, в которых те указали, что ребенок родился от ответчика.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 704-О указано на то, что до установления отцовства отец, не состоящий в браке с матерью ребенка, как лицо, на которое возлагается обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, de jure отсутствует, требование о взыскании с такого лица алиментов вытекает из факта установления отцовства, причем вне зависимости от того, установлено оно добровольно или в судебном порядке.

Для взыскания указанных алиментов на содержание истца необходимо, чтобы стороны состояли в браке (ранее состояли в браке) и в предусмотренном законом порядке было подтверждено отцовство ответчика в отношении ребенка, оно подлежит подтверждению надлежащими средствами доказывания: записью в акте о рождении ребенка, либо свидетельством (судебным решением) об установлении отцовства ответчика.

Надлежащих доказательств отцовства ответчика в отношении ребенка ФИО3 (копия Свидетельства о рождении ребенка, где ответчик указан в качестве отца либо копия Свидетельства об установлении отцовства) в суд не представлено. Сведений, о том, что стороны являются супругами, бывшими супругами, в деле нет, напротив, из искового заявления следует, что стороны в браке не состояли, в отношении ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отцовство ответчика не устанавливалось.

В силу действующего Семейного законодательства, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. На сожителей данные положения не распространяются, обязанности по уплате алиментов в отношении другого гражданского супруга у них не возникают (п. п. 1, 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 СК РФ).

Таким образом, во взыскании алиментов на содержание истца следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Богородского муниципального района подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 150 руб., также с ответчика в пользу истца на основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме 1 500 руб. и на основании ст.98 ГПК РФ расходы на почтовые услуги в сумме 71 руб.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, ежемесячно, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в твердой денежной сумме в размере 10 283 руб., что соответствует 100 % величины прожиточного минимума по 

<

адрес>, установленного для детей на 1 квартал 2020 года, с последующей индексацией с учетом изменения величины прожиточного минимума на территории 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> расходы на юридические услуги в сумме 1 500 руб., расходы на почтовые услуги в сумме 71 руб.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в бюджет Богородского муниципального района гос.пошлину в сумме 150 руб.

В удовлетворении требований в остальной части (о взыскании алиментов на содержание ФИО2 с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание ФИО4), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.М.Илюшина

Копия верна. Судья: О.М.Илюшина