Дело № 2-897/2020

УИД 61RS0006-01-2020-000429-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Головиной Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства марки 

<

данные изъяты> гос. номер № согласно которому ФИО2 арендовал указанный автомобиль для использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство марки 

<

данные изъяты> гос. номер №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, предоставив необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что виновник ДТП ФИО2 не является лицом, указанным в договоре страхования и имеющим право управления застрахованным транспортным средством.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № без учета износа составляет 131800,00 руб.

Поскольку виновник ДТП ФИО2 не возместил причиненный автомобилю истца ущерб, то ФИО1 на основании изложенного просит суд взыскать со ФИО2 ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 131800,00 руб., расходы за юридические услуги – 15000,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3836,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 131800,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 15000,00 рублей, расходы по оплате экспертного заключения – 5000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3836,00 рублей, а всего 155636,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2020 г.

Судья И.В. Морозов