Дело № 1-4/2024

УИД 22RS0029-01-2023-000392-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 13 февраля 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района Алтайского края ФИО1, 

защитников адвокатов: Райсбиха Л.А., Гайдара С.С., Знакоманова Д.М., 

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

потерпевшей ДНГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ////// года рождения, уроженки ***, гражданки +++ имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: -----, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

- ФИО3, ////// года рождения, уроженки """", гражданки +++, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: -----, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

- ФИО4, ////// года рождения, уроженки %%%%% гражданки ++++, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: -----, проживающей по адресу: -----, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

////// между работодателем ИП ДНГ и работником ФИО2 заключен трудовой договор №№№№ от. На основании приказа о приеме работника на работу №№№№ от ////// ФИО2 была принята на работу на должность продавца магазина «ФИО8» ИП ДНГ расположенного по адресу: -----. ////// между работодателем ИП ДНГ и работником ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца №№№№.

////// между работодателем ИП ДНГ и работником ФИО3 заключен трудовой договор №№№№. На основании приказа о приеме работника на работу №№№№ от ////// ФИО3 была принята на работу на должность продавца магазина «ФИО8» ИП ДНГ расположенного по адресу: -----. ////// между работодателем ИП ДНГ и работником ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца №№№№. 

////// между работодателем ИП ДНГ и работником ФИО4 заключен трудовой договор №№№№ На основании приказа о приеме работника на работу №№№№ от ////// ФИО4 была принята на работу на должность продавца магазина «ФИО8» ИП ДНГ расположенного по адресу: -----. ////// между работодателем ИП ДНГ и работником ФИО4 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца №№№№. 

При этом указанные работники были допущены и осуществляли трудовую деятельность не позднее чем с //////. 

Согласно указанных договоров работник берет на себя ответственность:

- добросовестно исполнять соответствующую должности продавца трудовую функцию, установленную должностной инструкцией, которая является неотъемлемой частью трудового договора;

- при осуществлении трудовой деятельности действовать в соответствии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями трудового договора;

- соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты, в том числе приказы (распоряжения) Работодателя, инструкции, правила и т.д.;

- не разглашать конфиденциальную (коммерческую, техническую, персональную) информацию, ставшую известной в процессе осуществления трудовой функции;

- соблюдать требования по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии. При возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества, незамедлительно сообщать о случившемся Работодателю или непосредственному руководителю. В случае отсутствия угрозы для жизни и здоровья Работника принимать меры по устранению причин и условий, препятствующих нормальному выполнению работы;

- бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу;

- соблюдать установленный Работодателем порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей;

- предоставить работодателю документ, подтверждающий обучение;

- невключение в трудовой договор каких-либо из прав и (или) обязанностей работника, установленных трудовым законодательством и иными нормативными актами, не может рассматриваться как отказ от реализации этих прав или исполнения этих обязанностей. 

- бережно относиться к переданным ей для хранения либо для других целей материальным ценностям;

- своевременно сообщать непосредственному руководителю или Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей;

- работать с кассовыми документами, наличными деньгами, заниматься сверкой расчетов по кассе и фактическим наличием денежных средств;

- своевременно выявлять (определять) технические неисправности кассового аппарата, а также уметь в пределах своей компетенции навыков оперативно исправлять их и /или организовывать работу по их исправлению;

- контролировать соответствие информации, отраженной в ценниках на товары, размещенные в торговом зале с данными базы контрольно-кассовых машин;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных ей материальных ценностей.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являясь продавцами магазина «ФИО8» ИП ДНГ являлись материально ответственными лицами, на них возлагались обязанности по обеспечению сохранности товаров и денежных средств в торговой точке. Указанным лицам были вверены товарно-материальные ценности: товар и денежные средства, полученные от продажи товаров в торговой точке по адресу: -----. 

////// около 08 часов 00 минут у ФИО2, находящейся на своем рабочем месте в магазине «ФИО8» ИП «ДНГ», расположенном по адресу: -----, возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств и товарно-материальных ценностей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

////// с целью реализации преступного умысла ФИО2 предложила ФИО3 и ФИО4, похищать путем присвоения денежные средства и товарно-материальные ценности (товары), принадлежащие ИП ДНГ ФИО3 и ФИО4 на предложение ФИО2 согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. После чего, между указанными лицами, была достигнута договоренность, согласно которой, каждый из них, во время своих рабочих смен, будет совершать фиктивные операции «отмена покупки» при осуществлении продажи товара покупателям, в целях образования в кассах магазина излишка денежных средств, а впоследствии похищать, путем присвоения указанных денежных средств, а также присваивать товары вверенные им из торговой точки магазина «ФИО8», при этом каждый из них обязался не сообщать о преступных действиях других соучастников, и, в случае необходимости принимать меры по сокрытию фактов хищения совершенных вышеуказанными лицами. 

В период времени с ////// по //////, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя согласно предварительной преступной договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных им денежных средств, принадлежащих ИП ДНГ, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, являясь материально ответственными лицами, находясь на рабочем месте, за кассой в магазине «ФИО8», расположенного по адресу: -----, ежедневно совершали операции «отмена покупки» при осуществлении продажи товаров покупателям в чеке, с целью сокрытия факта продажи товаров, после чего по завершению рабочей смены, действуя совместно, ежедневно забирали из кассы наличные денежные средства, принадлежащие ИП ДНГ, которые соучастники выносили из торговой точки и распоряжались ими по собственному усмотрению, присваивая их себе, каждый в свою смену. 

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за указанный период похищены денежные средства ИП ДНГ полученные от продажи товаров, на сумму 900903,52 рубля, чем причинен материальный ущерб ИП «ДНГ» в указанном размере. 

Кроме того, реализуя свой преступный умысел на присвоение имущества ИП ДНГ, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в период времени с ////// по //////, действуя согласно предварительной преступной договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных им товаров, принадлежащих ИП ДНГ, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, являясь материально ответственными лицами, находясь на рабочем месте, в магазине «ФИО8», расположенном по адресу: -----, ежедневно совершали присвоение, находящихся в помещении магазина товаров, которые соучастники выносили из торговой точки и распоряжались ими по собственному усмотрению, присваивая их себе, каждый в свою смену. 

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за указанный период похищены товары, принадлежащие ИП ДНГ, а именно:

- "Вермут Мартини Бьянко" 0,5 л. в количестве 1 штуки стоимостью 860 рублей 00 копеек;

- Водка Хаски 0,5 л. в количестве 6 штук из расчета стоимости 490 рублей 00 копеек за одну бутылку, всего на сумму 2940 рублей 00 копеек;

- Коньяк Армянский «Ной» пятилетний 0,5л. в количестве 1 штуки стоимостью 1070 рублей 00 копеек;

- Мороженое Дело в сливках, пломбир пакет 450 г. в ассортименте в количестве 4 штук из расчета стоимости 225 рублей 00 копеек за одну штуку, всего на сумму 900 рублей 00 копеек;

- Горячая штучка "Чебупицца готовая" 250 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 145 рублей 00 копеек;

- Пельмени "Великосочные" 800/1000 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 295 рублей 00 копеек;

- Чай Fuze 1,0 л в ассортименте в количестве 12 штук из расчета стоимости 99 рублей 00 копеек за одну штуку, всего на сумму 1188 рублей 00 копеек;

- Мясной хворост, кг. в количестве 2 кг. из расчета стоимости 1300 рублей 00 копеек за один кг. всего на сумму 2600 рублей 00 копеек;

- Колбаски "Пепперони», кг. в количестве 0,5 кг. из расчета стоимости 1200 рублей 00 копеек за один кг. всего на сумму 600 рублей 00 копеек;

- Мороженое ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ 86/89гр. стаканчик в ассортименте в количестве 18 штук из расчета стоимости 65 рублей 00 копеек за одну штуку всего на сумму 1170 рублей 00 копеек;

- Слайсы из птицы, кг. в количестве 1кг. 500гр. из расчета стоимости 1500 рублей 00 копеек за один кг. всего на сумму 2250 рублей 00 копеек;

- Пиво бутылочное "Корона Экстра" бут. 0,33/0,35 л. в количестве 6 штук из расчета стоимости 150 рублей 00 копеек за одну штуку, всего на сумму 900 рублей 00 копеек;

- Вино "Лыхны" стол.кр. п/сл 0,75 л. в количестве 3 штук из расчета стоимости 600 рублей 00 копеек за одну бутылку, всего на сумму 1800 рублей 00 копеек;

- "Санто Стефано" Римские каникулы бел. п/сл 0,75 л. в количестве 11 штук из расчета стоимости 299 рублей 00 копеек за одну бутылку, всего на сумму 3289 рублей 00 копеек;

- "Санто Стефано" розовый п/сл 0,75 л. в количестве 12 штук из расчета стоимости 299 рублей 00 копеек за одну бутылку, всего на сумму 3588 рублей 00 копеек;

- "Санто Стефано" красный. п/сл 0,75 л. в количестве 2 штук из расчета стоимости 299 рублей 00 копеек за одну бутылку, всего на сумму 598 рублей 00 копеек;

- Мороженое Дело в сливках, пломбир ведро 410 г. в ассортименте в количестве 1 штуки стоимостью 239 рублей 00 копеек;

- Мороженое ФИШКА 61гр. эскимо в ассортименте в количестве 30 штук из расчета стоимости 37 рублей 00 копеек за одну штуку всего на сумму 1110 рублей 00 копеек;

- Напиток Flash Up MAX 1 л. в количестве 2 штук из расчета стоимости 95 рублей 00 копеек за одну штуку, всего на сумму 190 рублей 00 копеек;

- Пиво бутылочное Чешское светлое бут. ж/б 0,45/0,5 л. в количестве 4 штук из расчета стоимости 75 рублей 00 копеек за одну штуку, всего на сумму 300 рублей 00 копеек;

- Пиво бутылочное ФИО5 Драфт бут. 0,47 л. в количестве 15 штук из расчета стоимости 99 рублей 00 копеек за одну штуку, всего на сумму 1485 рублей 00 копеек;

- Семечки Джинн 100г. в ассортименте в количестве 15 штук из расчета стоимости 80 рублей 00 копеек за одну штуку всего на сумму 1200 рублей 00 копеек;

- Чипсы Лейз из печи 85г. в ассортименте, в количестве 14 штук из расчета стоимости 85 рублей 00 копеек за одну штуку всего на сумму 1190 рублей 00 копеек;

- Виски Баллантайн"с Файнест 0,5 л. в количестве 5 штук из расчета стоимости 1560 рублей 00 копеек за одну бутылку, всего на сумму 7800 рублей 00 копеек;

- Виски ФИО6 Red Label бут. 0,7 л. в количестве 1 штуки стоимостью 2500 рублей 00 копеек;

- Виски Бэллс Ориджинал 0,5 л. в количестве 1 штуки стоимостью 1200 рублей 00 копеек;

- Виски Клан МакГрегор купажированный шотландский 0,35 л. в количестве 1 штуки стоимостью 820 рублей 00 копеек;

- Виски Джемесон 0,5 л. в количестве 1 штуки стоимостью 2000 рублей 00 копеек;

- Виски Клан МакГрегор купажированный шотландский 0,5 л. в количестве 1 штуки стоимостью 1200 рублей 00 копеек;

Тем самым, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, присвоили вышеуказанные вверенные им товары, причинив ИП «ДНГ» материальный ущерб на общую сумму 45427 рублей 00 копеек. 

Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4, потерпевшей ИП «ДНГ» был причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 946330 рублей 52 копейки. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, вину в совершении преступления признали, но от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказались.

В ходе предварительного следствия ФИО2 пояснила, что они с дочерью ФИО3 работали продавцами в магазине «ФИО8» ИП ДНГ График работы был следующий, 2 дня рабочих с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, затем 2 дня выходных. Заработную плату она получала вовремя, и в полном объеме, задолженности перед ней у руководства не было. ////// было принято решение о проведении ревизии, после которой им сообщили, что скорей всего магазин закроют. ////// ревизия показала, что недостачи в магазине нет, но так как магазин планировали закрыть, у нее возник преступный умысел, совершать хищение денежных средств из кассы магазина «ФИО8» путем отмены чека покупки за товар, то есть когда клиент подает наличные денежные средства за приобретенный товар, она подает клиенту товар, при этом пробивая его по штрихкоду, затем на кассовом аппарате делает отмену покупки, а принятые от клиента денежные средства в кассу не помещает, а забирает себе. Кроме того, решила похищать из магазина товар. О своих намерениях она рассказала ФИО3, ФИО4, и предложила последним таким образом похищать денежные средства и товар, принадлежащий ИП ДНГ, при этом они договорились, что их действия будут тайными, и они никому об этом говорить не будут, и о преступных действиях каждого сообщать также никому не будут. На ее предложение ФИО3 и ФИО4 согласились. Сколько именно она похитила денежных средств и товарно-материальных ценностей магазина «ФИО8» она пояснить не может, так как она их никогда не считала. На постоянной основе она делала отмену чеков и брала продукты питания, не проводя их по кассе. Она понимала, что совершает хищение чужого имущества и после ее действий в магазине «ФИО8» образуется недостача. Украденные ею денежные средства она тратила на собственные нужды, на продукты питания. Из магазина брала продукты питания, спиртное. ////// в магазин приехала комиссия по ревизии и в магазине «ФИО8» была выявлена недостача, сколько точно она пояснить не может. Размер недостачи составил около 1 000 000 рублей. Узнав, что руководство магазина написало заявление в полицию, она начала выплачивать сумму ущерба, и ////// посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевела на расчетный счет ДНГ сумму в 50000 рублей. В начале мая передала ИП ДНГ деньги в размере 8069 рублей, которые оставались в счет заработной платы. Таким образом, она возместила ИП «ДНГ» ущерб в размере 58069 рублей (том 2 л.д. 7-10, 121-123, 215-216, том 3 л.д. 243-244, том 4 л.д. 95-96).

Из оглашенных показаний ФИО3, данных ею в период следствия следует, что они с матерью ФИО2 работали продавцами в магазине «ФИО8» ИП ДНГ График работы был следующий, 2 дня рабочих с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, затем 2 дня выходных. Заработную плату она получала вовремя, и в полном объеме, задолженности перед ней у руководства не было. ////// было принято решение о проведении ревизии, после которой им сообщили, что скорей всего магазин закроют. После проведенной ревизии и информирования их о том, что магазин закроют, ФИО2 предложила ей и ФИО4 совершать хищение денежных средств из кассы магазина «ФИО8» путем отмены чека покупки за товар, то есть когда клиент подает наличные денежные средства за приобретенный товар, она подает клиенту товар, при этом пробивая его по штрихкоду, затем на кассовом аппарате делает отмену покупки, а принятые от клиента денежные средства в кассу не помещает, а забирает себе, а также похищать продукты питания и спиртное из магазина. Она и ФИО4 на предложение ФИО2 согласились, и при этом договорились, что их действия будут тайными, и они никому об этом говорить не будут, и о преступных действиях каждого сообщать также никому не будут. Сколько именно она похитила денежных средств и товарно-материальных ценностей магазина «ФИО8» она пояснить не может, так как она их никогда не считала. На постоянной основе она делала отмену чеков и брала продукты питания, не проводя их по кассе. Она понимала, что совершает хищение чужого имущества и после ее действий в магазине «ФИО8» образуется недостача. Украденные ею денежные средства она тратила на собственные нужды. Из магазина брала продукты питания, спиртное. ////// в магазин приехала комиссия по ревизии и в магазине «ФИО8» была выявлена недостача, сколько точно она пояснить не может. Размер недостачи составил около 1 000 000 рублей. Узнав, что руководство магазина написало заявление в полицию, она начала выплачивать сумму ущерба, и посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевела на расчетный счет ДНГ сумму в размере 200 000 рублей двумя платежами по 100 000 рублей (том 2 л.д. 21-23, 125-127, 160-161, том 3 л.д. 240-241, том 4 л.д. 29-30).

Из оглашенных показаний ФИО4, следует, что она работала продавцом в магазине «ФИО8». Вместе с ней работали также ФИО2 и ФИО3 График работы был следующий, 2 дня рабочих с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, затем 2 дня выходных, она работала в ночную смену. Заработную плату она получала вовремя, и в полном объеме, задолженности перед ней у руководства не было. ////// было принято решение о проведении ревизии, после которой им сообщили, что скорей всего магазин закроют. После проведенной ревизии и информирования их о том, что магазин закроют, ФИО2 предложила ей и ФИО3 совершать хищение денежных средств из кассы магазина «ФИО8» путем отмены чека покупки за товар, то есть когда клиент подает наличные денежные средства за приобретенный товар, она подает клиенту товар, при этом пробивая его по штрихкоду, затем на кассовом аппарате делает отмену покупки, а принятые от клиента денежные средства в кассу не помещает, а забирает себе, а также похищать продукты питания и спиртное из магазина. Она и ФИО3 на предложение ФИО2 согласились, и при этом договорились, что их действия будут тайными, и они никому об этом говорить не будут, и о преступных действиях каждого сообщать также никому не будут. Сколько именно она похитила денежных средств и товарно-материальных ценностей магазина «ФИО8» она пояснить не может, так как она их никогда не считала. На постоянной основе она делала отмену чеков и брала продукты питания, не проводя их по кассе. Она понимала, что совершает хищение чужого имущества и после ее действий в магазине «ФИО8» образуется недостача. Украденные ею денежные средства она тратила на собственные нужды. Из магазина брала продукты питания, спиртное. ////// в магазин приехала комиссия по ревизии и в магазине «ФИО8» была выявлена недостача, сколько точно она пояснить не может. Размер недостачи составил около 1 000 000 рублей. Ее материальное положение в настоящее время не позволяет возместить причиненный ущерб (том 2 л.д. 35-37, 129-131, том 3 л.д. 29-30, том 3 л.д. 237-238, том 4 л.д. 61-62).

Кроме признательных показаний ФИО2, ФИО3, ФИО4, их вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая ДНГ пояснила, что она является собственником товаров, магазина «ФИО8», расположенного по адресу: -----. На основании договора коммерческой концессии (франшизы) ИП КЕП предоставила ей за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих ИП КЕП исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные Договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение. На основании данного договора КЕП как Правообладатель не имеет прав на получение прибыли с торговых точек, а получает единовременное вознаграждение за пользование исключительными правами ИП «КЕП». По состоянию на февраль 2022 г в магазине работали продавцы: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и еще кто-то, точно уже не помнит. Магазин не стал приносить прибыль и в феврале 2022 года было принято решение закрыть его. Провели ревизию, недостачи не было. Продавцам сообщили о принятом решении. В ходе проведения ревизии в магазине в конце апреля 2022 года выявилась недостача на сумму около 1 000 000 рублей. Часть денег в размере около 250 000 рублей подсудимые возместили. Поддерживает гражданский иск в оставшейся части. 

Свидетель КМС в судебном заседании пояснила, что она работает товароведом ИП «ДНГ» сети магазинов «ФИО8». В ее должностные обязанности входит проведение ревизий в торговых точках магазина «ФИО8». ////// она в составе комиссии была направлена в торговую точку магазина «ФИО8» расположенную по адресу: -----, так как магазин перестал приносить прибыль, и было принято решение о закрытии торговой точки, для этого был поставлен срок до ////// наблюдать за данным магазином, ////// в ходе ревизии недостачи выявлено не было. ////// они той же комиссией выехали в торговую точку магазина «ФИО8» -----, для закрытия торговой точки и проведения инвентаризации магазина. По итогу инвентаризации было установлено, что в магазине недостача на сумму около 1 000 000 рублей. В ходе разбирательства было установлено, что продавцами магазина ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из магазина похищались продукты питания, спиртное, а также денежные средства. 

Свидетель ХНС пояснила, что она проживает в г. Барнауле, с августа 2019 года работает продавцом-кассиром в магазине «ФИО8» в г. Барнауле. Она входит в ревизионные комиссии и разъезжает по магазина сети «ФИО8», проверяя работу магазинов, оказывает практическую и теоритическую помощь продавцам. К апрелю месяцу 2022 года руководство магазина «ФИО8» стало замечать убыточность магазина в с. Кулунда, Кулундинского района и было принято решение направить туда комиссию и решить вопрос о закрытии торговой точки. Она входила в данную комиссию. ////// она совместно с товароведом ФИО7 провели ревизию магазина «ФИО8» в результате которой выяснилось, что в магазине имеется очень крупная недостача. По данному поводу она связалась с собственником магазина и сообщила о случившемся. Была проведена проверка и выяснились факты хищения сотрудниками магазина продуктов, алкогольной продукции, а также наличных денежных средств из кассы магазина «ФИО8». На данной торговой точке работало 4 человека, три продавца: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сознались в хищении денег и ТМЦ из магазина «ФИО8». Руководство ИП ДНГ поручило ей написать по данному факту заявление в полицию, так как на тот момент она находилась в -----, что она и сделала (том 1 л.д. 51-52).

Свидетель КЕП пояснила, что она является собственником франшизы «ФИО8. Между ней и ИП ДНГ был заключен договор коммерческой концессии (франшизы) торговой точки магазина «ФИО8» по адресу: -----. При проведении инвентаризации в феврале 2022 года недостачи в указанном магазине выявлено не было. В ИП ДНГ на тот момент были приняты на работу сотрудницы ФИО2, ФИО9, ФИО4 и МИГ График работы сотрудники магазина составляли самостоятельно, заполняя табель учета рабочего времени и после этого согласно данному табелю им выплачивалась заработная плата. В январе 2022 года ИП ДНГ стала замечать убыточность торговой точки, о чем сообщила ей. Так как, договор франшизы у нее заключен с несколькими предпринимателями, она обратилась к одному из них, и ИП ДНГ была отправлена продавец от другого предпринимателя для оказания помощи, в проведении инвентаризации - ХНС ИП ДНГ объявила о том, что скорей всего торговая точка магазина «ФИО8» будет закрываться и после этого стали замечать сильную убыточность магазина в с. Кулунда. В апреле 2022 года ИП ДНГ решила закрыть торговую точку магазина «ФИО8» -----. ////// была направлена комиссия для закрытия торговой точки и проведения инвентаризации магазина перед закрытием. По итогу инвентаризации было установлено, что в магазине не достает товарно-материальных ценностей почти на 1 000 000 рублей. ИП ДНГ обратилась к сотрудникам службы безопасности сети магазинов «ФИО8», они совместно просмотрели камеры видеонаблюдения, установленные в магазине «ФИО8» в -----, и выяснили, что продавцы магазина, а именно: ФИО4, ФИО2 и ФИО3 неоднократно похищали продукты питания, вынося их из магазина мимо кассы, и денежные средства магазина «ФИО8».

Свидетель МИВ пояснила, что она с ////// была принята на должность продавца к ИП ДНГ, расположенного по адресу: -----. С ней в вышеуказанном магазине также работало еще три человека, а именно: ФИО2, ФИО3, и ФИО4 Так как магазин имеет круглосуточный график работы, один человек работал с 8 утра до 20 часов, другой заступал с 20 часов до 08 утра и так два дня, после на два дня выходило еще два человека по аналогичному графику работы. Она работала в ночную смену с 20 часов до 08 часов утра. При заступлении утром они со сменяющим ее продавцом подсчитывали денежные средства в кассе за сутки, в кассе за ее работу не хватало максимум 400 рублей, которые она самостоятельно вкладывала, так как в кассу вкладывали недостающие денежные средства только ночная смена. В конце февраля 2022 года у них начался конфликт по поводу графика, она хотела работать в день, и она ////// уволилась по собственному желанию. О том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 похищали продукцию из магазина «ФИО8», она узнала от руководства, когда ее снова позвали на работу в мае 2022 года и вспомнила, что неоднократно приходя на смену видела под прилавками пакеты приготовленные с разливными напитками и закусками, которые ФИО2 или ФИО3, которых она меняла с дневной смены, выносили из магазина.

Свидетель СЕО пояснила, что она с марта 2022 года состоит в должности товароведа ИП ДНГ, еще в ее должностные обязанности входит наблюдение по камерам видеонаблюдения, находящихся в торговых точках магазинов «ФИО8». ////// она находилась на своем рабочем месте, когда к ней обратилась руководитель и попросила совместно с ней просмотреть камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине «ФИО8» в -----. В момент просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине, были замечены факты хищения алкогольной продукции, продуктов питания и денежных средств продавцами магазина «ФИО8» с. Кулунда. Данные видеофайлы были предоставлены сотрудникам полиции после написания заявления руководством магазина «ФИО8» по факту хищения ТМЦ и денежных средств из магазина.

Свидетель КСВ пояснила, что она с 2020 года оказывает услуги бухгалтера ИП ДНГ В ее обязанности входит кадровое дело, начисление заработной платы и другое. Набор кадрового персонала на удаленных участках осуществляется дистанционно. В каждой торговой точке назначается ответственное лицо, через которое она получает всю информацию и документацию по кадрам и начислению заработной платы. В торговой точке магазина «ФИО8» ----- таким лицом, через которое велась вся работа, была ФИО3 Всего в магазине работает четыре человека, один в дневную смену другой в ночную, третий в дневную и четвертый в ночную смену. График работы установлен таким образом, что 12 часов рабочих 36 часов отдых, но каждый магазин формирует свой график по удобному для них плану. Ей известно, что в апреле 2022 года в магазине «ФИО8» в с.Кулунда была выявлена крупная недостача, которую допустили продавцы ФИО3, ФИО2 и ФИО4

Свидетель ЛСС пояснил, что в феврале 2021 года он устроился на работу в бар «ФИО8» на должность продавца-кассира. Он работал в смену один и всегда в ночь. Приходя на работу дневная, смена подсчитывала кассу за сутки и марте и апреле 2022 года, он стал замечать, что стало много денежных средств не хватать в кассе. Руководители им объявили, что ////// в магазин приедет комиссия и будет проведена ревизия магазина. В ходе ревизии была выявлена большая недостача денежных средств, но на какую сумму он точно пояснить не может. Откуда взялась данная недостача ему неизвестно. Коллектив у них был из 4 человек он, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (том 1 л.д. 29-30).

////// в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «ФИО8» по адресу: -----, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 6-9).

Из протокола осмотра предметов следует, что три тома бухгалтерской документации магазина «ФИО8», осмотрены и постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 224-229).

Осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела CD-RW диски с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ФИО8», расположенном по адресу: -----, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела(пакет №1, № 2 и № 3) (том 2 л.д. 40-51, 52-61, 62-72). На видеозаписях видно, как подсудимые совершают хищение денежных средств из кассы магазина, продуктов питания, спиртного и сигарет.

Согласно заключения судебной бухгалтерской экспертизы №№№№ от ////// сумма разницы между документальным и фактическим остатком товарно-материальных ценностей и денежных средств у продавцов ИП ДНГ «ФИО8» за период с ////// по //////, на ////// составила 946 330,52 рублей (том 2 л.д. 101-115).

Согласно заявлению ХНС, зарегистрированного в КУСП №№№№ от //////, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ////// до ////// похитили денежные средства на сумму не менее 1000000 рублей из кассы магазина «ФИО8» расположенного по адресу: -----, причинив ущерб на вышеуказанную сумму ИП ДНГ (том 1 л.д. 4).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в судебном заседании была доказана. 

Указанные совместные действия подсудимыми были совершены по предварительному сговору группой лиц, поскольку перед совершением преступления они обговорили действия (роль) каждого, способ совершения преступления, а также действия направленные на сокрытие фактов хищения от других лиц. Подсудимые истратили вверенное им имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования и передачи другим лицам.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшей, свидетелей, материалами дела. 

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Суд не установил оснований для самооговора подсудимыми, их показания признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

Действия ФИО3, ФИО2 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказаний подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных.

Материалами дела ФИО2, ФИО3, ФИО4 характеризуются положительно, совершили тяжкое преступление. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления) и частичное возмещение ущерба; ФИО3 – частичное возмещение ущерба; ФИО4 – наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, ФИО3, ФИО4, дают суду основание, назначить им наказание, с применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы и сделать вывод о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без назначения дополнительного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В рамках рассмотрения настоящего дела заявлен гражданский иск на сумму 946330 рублей.

В соответствие с положениями ст.1064 ГК РФ, 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 258069 рублей потерпевшей возмещены ФИО3 (200000 рублей) (л.д.26,27 т.2) и ФИО2 (58069 рублей) (л.д. 11, 242 т.2), что подтверждается также показаниями потерпевшей ДНГ

Таким образом, с подсудимых в солидарном порядке в пользу потерпевшей ДНГ подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 688261 рубль. 

Судьба вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу необходимо сохранить снять арест на имущество, до исполнения приговора в части гражданского иска. Оснований для снятия ареста с части имущества, которое по мнению защиты является предметами первой необходимости, у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов на стадии предварительного расследования в размере по 21686, 40 рублей не подлежат взысканию с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поскольку они отказывались от услуг защитников, но отказы не были приняты следователем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от уплаты в доход федерального бюджета, понесенных на стадии предварительного расследования, процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в размере 21686,40 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть руб. 40 коп) рублей.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО3 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 от уплаты в доход федерального бюджета, понесенных на стадии предварительного расследования, процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в размере 21686,40 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть руб. 40 коп) рублей.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание, считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО4 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО4 от уплаты в доход федерального бюджета, понесенных на стадии предварительного расследования, процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в размере 21686,40 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть руб. 40 коп) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-диски (пакет № 1,2,3), три тома бухгалтерской документации магазина «ФИО8» (копии) – хранить при уголовном деле. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО10 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 688261 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль. 

Сохранить арест на имущество: 

- ФИО2: стиральную машинку «Candy» Grand Vita, хлебопечь «Dexp BRM-1333» №IJN 144007305 в корпусе белого цвета, морозильную камеру «Бирюса» белого цвета, Модель 146, №№№№, двухкамерный холодильник «Бирюса 133» в корпусе белого цвета, №№№№, сотовый телефон «Redmi 9A» IMEI1: №№№№, IMEI2: №№№№, автомобиль марки «Лада 211440», 2012 г.в., г.р.з. В015ЕМ122, VIN №№№№; 

- ФИО3: планшетный ПК «Prestigio» модель РМР7100D3G-QUAO, ноутбук «Compaq CQ 58», Work Centre 3 в 1 «Xerox 3045», сотовый телефон «ZTE Blade A610 Plus» в корпусе серебристого цвета;

- ФИО4: сотовый телефон «Redmi Note 8T» в корпусе черного цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О.А. Клименко