№2-1571/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П., 

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 287701,92 руб. с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 12.03.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***-ф на сумму *** руб. сроком по 12.03.2018 г. на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ***. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязался в счет погашения кредита ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком. Однако обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 287701,92 руб., из которых: текущий долг по кредиту 196707,05 руб.; просроченный кредит – 90994,87 руб. 

В целях обеспечения выданного кредита 12.03.2013 между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ***-фз.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. 

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила с ООО "Русфинас Банк", кредитный договор ***-ф от 12.03.2013 года на сумму *** руб. сроком по 12.03.2018 г. на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ***.

В порядке обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ответчиком заключен договор о залоге ***-фз от 12.03.2013 г. транспортного средства - автомобиля ***.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 23.03.2017 г. образовалась задолженность в размере 287701,92 руб., из которых: текущий долг по кредиту 196707,05 руб.; просроченный кредит – 90994,87 руб. 

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2017 г. ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.40).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Статья 348 ГК РФ предусматривает взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В соответствии статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно отчету №АвТ-4820 от 16.01.2017 г. рыночная стоимость автомобиля *** составляет 546600,00 руб. Задолженность по кредитному договору составляет 287701,92 руб. 

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона, требования истца подлежат удовлетворению, в том числе, за счет заложенного имущества. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: госпошлина в размере 12077,02 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 287701 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот один) рубль 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12077 (двенадцать тысяч семьдесят семь) рублей 02 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге ***-фз от 12.03.2013 г. транспортное средство - автомобиль *** с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов, в размере 546600 (пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот) рублей, исходя из отчета об оценке № 4820 от 16.01.2017.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Шелуханова 

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова