Дело №1-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Зырянка 09 июня 2017 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Юмшанова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дауровой А.С., представившей удостоверение адвоката № №, выданное № Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия), и ордер № № от №,

при секретаре Инкаровой Т.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, вдовы, иждивенцев не имеющей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей своевременно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем с 2015 года, согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного 

<

дата> с регистрационным номером №, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (Якутия), имея умысел на сбыт немаркированной алкогольной продукции, 

<

дата>-

<

дата> около 14-15 часов 00 минут, находясь на оптовой базе по 

<

адрес> РС(Я), нарушая положения статьи 34 Конституции РФ «О недопущении экономической деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию», не имея законных прав заниматься как индивидуальный предприниматель закупкой, перевозкой немаркированной алкогольной продукции, приобрела у неустановленного лица №) немаркированных специальными марками акцизного сбора бутылок водки емкостью 0,5 литров, крепостью 40 градусов, каждая по наименованию «Белая Береза» и «Родники Сибири», которые согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежат обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства Российской федерации от 

<

дата> № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками. 

В продолжение реализации преступного умысла, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, она незаконно перевезла приобретенный немаркированный специальными марками акцизного сбора алкоголь на «неустановленном» арендуемом ею автомобиле в 

<

адрес> РС(Я), где в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> хранила его в принадлежащем ей магазине «Изобилие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором она с 

<

дата> по 

<

дата> осуществляла его продажу по цене № рублей за одну бутылку водки в независимости от ее марки.

<

дата> в период времени с 15 часов 11 минут до 19 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места совершения административного правонарушения, проводимом в магазине «Изобилие», расположенном по адресу: РС(Я) 

<

адрес> часть вышеуказанной немаркированной специальными марками акцизного сбора алкогольной продукции была изъята сотрудниками УУПиПДН Отд МВД РФ по 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №/ф от 

<

дата> представленная на исследование жидкость в бутылках с этикетками «водка Белая береза», «Родники Сибири», изъятых при проведении осмотра в магазине, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является водно-спиртовой смесью, в составе которой токсичных микропримесей, а также наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> федеральные специальные марки на бутылке водки «Белая Береза» и на бутылке водки «Родники Сибири» объемами по 0,5 литра, произведенных и разлитых на предприятии 

<

адрес> 141300, 

<

адрес> не соответствуют по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты образцам федеральных специальных марок тех же годов, предназначенных для маркировки алкогольной продукции (водка), изготовленных предприятием АО «Гознак».

На бутылке водки «Белая Береза» федеральная специальная марка, выполнена способом высокой печати. Защитная нить и изображение Герба РФ и аббревиатуры «РФ» сымитированы тиснением фольгой.

Все реквизиты, кроме штрих-кода, QR – кода, серийного номера и текста, выполненных красящим веществом черного цвета, федеральной специальной на бутылке водки «Родники Сибири», выполнены способом высокой печати. Штрих-кода, QR – код, серийный номер и текст черного цвета, выполнены способом термопечати. Защитная нить сымитирована краской серого цвета.

Согласно п.13 приложения к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 

<

дата> №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» розничная цена готовой спиртосодержащей продукции (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) крепостью от 40 до 41 градуса с НДС и акцизами составляет не ниже № рублей 00 копеек за 0,5 литров готовой продукции. Таким образом, общая стоимость № бутылок водки «Белая Береза» «Родники Сибири» крепостью 40 градусов не может быль ниже № рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 171.1 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере. 

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, дала подробные показания по существу совершенного ею преступления. 

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимой и ее защитника в соответствии с п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ поступило заявление о проведении предварительного слушания по делу. 

<

дата> в адрес суда защитник – адвокат Адвокатской палаты РС (Я) Даурова А.С. внесла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

В судебном заседании сторона защиты поддержала заявленное защитником ходатайство. 

С ходатайством защиты согласен государственный обвинитель Юмшанов А.А., который с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела считает обоснованным прекращения дела на стадии предварительного слушания. 

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением дела, пояснила суду, что она не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию. При этом подсудимой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования. 

Суд, исследовав обстоятельства дела, с учетом мнения сторон, полагает, что подсудимая добровольно, без всякого принуждения признает себя виновной в совершении преступления, чистосердечно раскаивается, как в ходе предварительного расследования по делу, так и в суде способствует раскрытию совершенного ею преступления, при этом ею после совершения преступления нарушений закона не допущено, и данные обстоятельства в совокупности судом оцениваются как заглаживание своей вины. 

В соответствии с требованиями ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием допустимо только в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление впервые, в силу ч.2 ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину полностью признала. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной и может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.75 УК РФ. 

Суд считает, что ходатайство защиты адвоката Дауровой А.С. законно и обоснованно, стороной обвинения не оспаривается, и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- лазерный диск с видеозаписью к осмотру места совершения административного правонарушения от 

<

дата> - хранить при материалах уголовного дела; 

- № бутылок водки марки «Белая Береза» объемом 0,5 литра каждая, № бутылки водки марки «Родники Сибири» объемом 0,5 литра каждая, по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- лазерный диск с видеозаписью к осмотру места совершения административного правонарушения от 

<

дата> - хранить при материалах уголовного дела; 

- № бутылок водки марки «Белая Береза» объемом 0,5 литра каждая, № бутылки водки марки «Родники Сибири» объемом 0,5 литра каждая - уничтожить. 

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.Е. Соловьев