Дело №2а-2991/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хаустовой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Балашова М.В., представителя УМВД России по г. Ульяновску ФИО1, ФИО2, при секретаре Утеевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Ульяновску ФИО3 о продлении административного надзора в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Данная судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Ленинским районным судом 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 1 год и следующие ограничения: в виде запрета на посещение заведений, в которых осуществляется продажа спиртного на розлив; на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, возложив на него обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начальник УМВД России по г.Ульяновску ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртного на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с работой. 

Иск мотивирован тем, что в период контроля ФИО2 5 раз привлекался к административной ответственности: 3 раза по ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 1 раз по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), 1 раз по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель УМВД России по г.Ульяновску ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против продления в отношении него административного надзора. Не отрицал только 2 факта привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке, копию командировочного удостоверения предоставил в ОВД, но не знал, что необходимо было еще написать заявление об этом. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, заключение старшего помощника прокурора Балашова М.В., полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Причем, из смысла закона следует, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Данная судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Ленинским районным судом 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 1 год и следующие ограничения: в виде запрета на посещение заведений, в которых осуществляется продажа спиртного на розлив; на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, возложив на него обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установленные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определены с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.

Судом установлено, что в период срока административного надзора установленное в отношении ФИО2 административное ограничение соблюдается ненадлежащим образом, в связи с этим, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления по ч.ч. 1,2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, имело место привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО2 совершил более двух административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 7 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ, заявление начальника УМВД России по г.Ульяновску является обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым продлить установленный в отношении ФИО2 административный надзор и сохранить установленные ему административные ограничения, которые позволят предупредить совершение преступлений и других правонарушений, и окажут на ФИО2 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Ульяновску ФИО3 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, на срок 6 месяцев.

Сохранить установленные ФИО2 на период административного надзора административные ограничения: в виде запрета на посещение заведений, в которых осуществляется продажа спиртного на розлив; на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья Е.В. Хаустова