Дело №1-15/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 20 января 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника Фомичевой Н.В., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего и временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого; 

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под мерой пресечения в виде залога;

в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа; незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов; покушение на контрабанду боеприпасов, то есть их незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи лишенным в 

<

адрес> водительского удостоверения, имея умысел на право управление транспортными средствами с использованием заведомо подложного документа, в августе 2018 года, у неустановленного следствием лица с помощью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> приобрел за 

<

данные изъяты> подложное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ образца 

<

данные изъяты> на свое имя, которое, согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов заведомо подлинному образцу водительского удостоверения, выполнено способом цветной струйной печати. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО3, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный транзитный знак №, двигаясь по автодороге 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>, в районе 455 км указанной автодороги был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД для проверки документов. С целью дальнейшего беспрепятственного передвижения, осознавая, что использует заведомо подложный документ, ФИО3 предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД вышеуказанное водительское удостоверение, вызвавшее сомнение в его подлинности. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в окрестностях охотничьего магазина 

<

данные изъяты> который расположен по адресу 

<

адрес> в мусорном баке обнаружил полимерный пакет, в котором находилась картонная упаковка с малокалиберными патронами в количестве 50 штук и, имея умысел на незаконное приобретение для личного пользования и незаконного хранения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», а также постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», достал указанную коробку с 50-ю охотничьими малокалиберными патронами из мусорного бака, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил ее на хранение в перчаточный ящик автомашины «

<

данные изъяты>» транзитный знак №, принадлежащей ФИО6, где в последующем незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>» транзитный знак № с находящимися в перчаточном ящике вышеуказанными малокалиберными патронами в количестве 50 штук, выехал из 

<

адрес> области и направился по автодороге 

<

данные изъяты> в сторону границы с 

<

адрес>. Около 17 часов этого же дня на 455 км указанной автодороги автомашина под управлением ФИО3 была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД, в ходе досмотра данного транспортного средства в ее перчаточном ящике сотрудниками полиции были обнаружены и принудительно изъяты малокалиберные патроны в количестве 50 штук, которые согласно справки эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № р от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм. Патроны данного типа предназначены для стрельбы из гражданского спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом; из гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом; из гражданского охотничьего огнестрельного комбинированного (нарезного и гладкоствольного) длинноствольного оружия, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами, калибра 5,6 мм. Данные патроны изготовлены заводским способом и для стрельбы пригодны. 

Он же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в окрестностях охотничьего магазина 

<

данные изъяты> который расположен по адресу 

<

адрес> встретил своего знакомого ФИО1, в ходе разговора с которым, узнав, что последний приобрел в расположенном неподалеку магазине патроны для охотничьего гладкоствольного оружия 12 калибра, решил приобрести у него данные патроны для того чтобы незаконно переместить их через Государственную границу Российской Федерации на территорию 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, введя ФИО1 в заблуждение о наличии у него действующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, воспользовавшись доверительными отношениями с ним, мотивируя свою просьбу тем, что не имел при себе указанного разрешения, на возмездной основе за 

<

данные изъяты>, приобрел у последнего охотничьи патроны для гладкоствольного оружия в общем количестве 370 штук. После чего ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях охотничьего магазина 

<

данные изъяты> расположенного по указанному адресу, в мусорном баке обнаружил полимерный пакет, в котором находилась картонная упаковка с малокалиберными патронами в количестве 50 штук. В продолжение реализации своего умысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес> боеприпасов, извлек указанную коробку с 50-ю малокалиберными патронами из мусорного бака, и в последующем следуя возникшему у него преступному умыслу, ФИО3 поместил приобретенные им 370 патронов для гладкоствольного оружия 12 калибра и 50 малокалиберных патронов в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» транзитный регистрационный знак № на котором, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного перемещения через Государственную границу боеприпасов, намеревался пересечь Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес>, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в нарушение требований, установленных действующим законодательством, а именно ч. 2 ст. 17 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. п. 87, 89 « Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» транзитный регистрационный знак № с находящимися в салоне автомобиля 370 патронами для гладкоствольного оружия 12 калибра и 50-ю малокалиберными патронами, находящимися с целью их сокрытия при возможной проверке автомобиля правоохранительными органами в перчаточном ящике салона вышеуказанного автомобиля, выехал из 

<

адрес> области и проследовал по автодороге 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>, где находится пункт постоянного пограничного контроля, не имея разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, на вывоз из Российской Федерации боеприпасов.

Однако, ФИО3 не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 17 часов этого же дня на 455 км указанной автодороги в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации с 

<

адрес> автомашина под его управлением была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД, и в ходе ее досмотра были изъяты вышеуказанные патроны, которые, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № р от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- пятьюдесятью спортивно-охотничьими малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм;

- триста семьюдесятью охотничьими патронами 12 калибра, и относятся к боеприпасам для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитниками, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок судебного разбирательства по делу прекращен, и уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся и показал, что он оказывает услуги по поиску автомашин для их приобретения. Он приобрел автомашину «

<

данные изъяты>» по доверенности на приобретение автомашины и должен был доставить ее в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из 

<

адрес> области по автодороге 

<

данные изъяты> Не доезжая до пункта таможенного контроля его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы на право управления транспортным средством. Он предъявил водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, при осмотре которого у сотрудника ДПС возникли сомнения в его подлинности. Далее сотрудники ДПС пригласили двух понятых для проведения досмотра его транспортного средства, ему было предложено добровольно выдать запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте предметы, на что он добровольно выдал сотруднику ДПС охотничьи патроны для гладкоствольного оружия в количестве 350 штук, достав их из салона автомашины. Затем при досмотре его транспортного средства сотрудником ДПС в бардачке была обнаружена и изъята картонная коробка с малокалиберными патронами в количестве 50 штук. Он действительно их не выдал потому, что забыл о них. Затем он вспомнил, что еще две упаковки пулевых патронов для гладкоствольного оружия остались лежать в багажнике автомашины и сам достал их и передал сотрудникам ДПС. Предъявленное им сотруднику ДПС водительское удостоверение он приобрел в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, так как был лишен права управления транспортными средствами. 

<

данные изъяты>. По факту незаконного приобретения, хранения и перевозки боеприпасов, а также факту покушения на их контрабанду из показаний следует, что у него имеется знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес> области, когда он по работе поехал в 

<

адрес>, то случайно с ним встретился в районе охотничьего магазина 

<

данные изъяты> В ходе беседы ФИО1 рассказал, что приобрел в указанном магазине охотничьи патроны для гладкоствольного оружия в количестве 370 штук. Он попросил ФИО1 продать ему данные патроны, на что ФИО1, зная, что он охотник, согласился. Указанные патроны он решил приобрести в качестве подарка своему знакомому, который проживает в 

<

адрес>, поскольку в России патроны для гражданского оружия стоят значительно дешевле. После приобретения патронов у ФИО1 положил большую картонную коробку с ними в салон автомашины 

<

данные изъяты> часть - в багажник. После того как ФИО1 уехал, он пошел к мусорному баку (урне) чтобы выбросить стеклянную бутылку из-под воды, подойдя к мусорной урне, заметил в ней пакет, в котором находилась небольшого размера коробочка. На вид она была цела. Достал эту коробку, оказалось, что это коробка мелкокалиберных патронов калибра 5,6 мм. В коробке было 50 мелкокалиберных патронов указанного калибра. Так как ранее он был владельцем гражданского оружия, то разбирается в видах боеприпасов, патроны визуально были в хорошем состоянии, пригодны для стрельбы, поэтому он решил оставить их себе, без цели их дальнейшего сбыта, а просто на всякий случай, так как было жалко выбрасывать. Патроны он положил в бардачок автомашины «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ выехал из 

<

адрес> области за рулем автомашины «

<

данные изъяты>». 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7, как данными в суде, так и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является старшим инспектором ДПС ОБ ГИБДД по обслуживанию автодороги федерального значения. ДД.ММ.ГГГГ, когда он совместно с инспектором ФИО8 несли службу в районе 455 км автодороги 

<

данные изъяты> им была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, двигавшаяся в сторону 

<

адрес>. Водителем данной автомашины являлся гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3 После того, как указанный водитель передал ему для проверки бланк водительского удостоверения образца 

<

данные изъяты> серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, у него возникли сомнения в подлинности указанного водительского удостоверения и он созвонился с дежурным ОБ ДПС, с целью проверки указанного гражданина по базам 

<

данные изъяты> на вопрос законности управления им транспортным средством. В результате было установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами на территории 

<

данные изъяты>. Водитель признался в том, что данное водительское удостоверение является подложным, он его приобрел с целью беспрепятственного передвижения по территории России. Затем было принято решение о досмотре указанной выше автомашины, в ходе которого были изъяты боеприпасы. После чего о случившемся было сообщено в ДЧ ОБ ДПС, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (т.1, л.д.95-98);

- показаниями свидетеля ФИО8, как данными в суде, так и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (т.1, л.д.99-102);

- показаниями свидетеля ФИО9, также как данными в суде, так и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, аналогичными показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 (т.1, л.д.142-145); 

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства, в качестве второго понятого был приглашен его знакомый ФИО16 Они прошли к автомашине ДПС, которая стояла на обочине автодороги Москва-Минск, 455 км, рядом с ней находилась автомашина «

<

данные изъяты> Сотрудники ДПС пояснили, что будет проведен досмотр транспортного средства в присутствии их и с участием водителя. Водителю было предложено выдать добровольно запрещенные на территории РФ предметы и вещества. Водитель в свою очередь пояснил, что у него в автомашине имеются охотничьи патроны, после чего с заднего сиденья он достал картонную коробку с патронами. Затем сотрудники ДПС еще раз спросили у водителя, имеется ли в его автомашине еще что-либо запрещенное. На что водитель пояснил, что больше ничего нет. Сотрудники приступили к досмотру автомашины и в этот момент, водитель сказал, что в багажном отсеке имеются еще патроны, самостоятельно достал их из багажника. После чего сотрудники ДПС еще раз спросили, имеется еще что-либо запрещенное, на что водитель сказал, что точно больше ничего нет. Затем в ходе досмотра сотрудником ДПС в перчаточном ящике (бардачке) была обнаружена картонная коробка с малокалиберными патронами. Сотрудник ДПС спросил у водителя, почему он самостоятельно не выдал указанные патроны, на что водитель пояснил, что просто забыл. Всего было изъято 370 патронов от гладкоствольного оружия, которые водитель выдал добровольно и 50 патронов от малокалиберного оружия, которые были изъяты принудительно. Водитель пояснил, что охотником не являлся, и разрешения на перевозку патронов у него нет. Также у водителя было изъято водительское удостоверение, так как оно вызвало сомнение в подлинности у сотрудников ДПС. Со слов водителя, патроны предназначались для его знакомого, проживающего в 

<

адрес>, так как там они дорогие (т.1, л.д.61-63, т.2, л.д.31-32);

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, аналогичными показаниям ФИО10 (т. 1, л.д.125-127, т.2, л.д.33-34); 

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она проживает в 

<

адрес> с семьей. У нее есть знакомый ФИО3 В начале 2019 года она решила приобрести автомашину для использования в личных целях, а ФИО3 попросила оказать услугу по поиску автомашины. В середине февраля 2019 года ФИО3 прибыл к ней домой по адресу проживания в 

<

адрес>, где она составила доверенность на него на приобретение транспортного средства, и оформления от ее имени всех необходимых документов. ФИО3 должен был доставить автомашину по адресу ее проживания в 

<

адрес> Республики Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ей позвонил ФИО3 и сообщил, что он выезжает из 

<

адрес> области и в этот же день в вечернее время он должен будет передать ей автомашину «

<

данные изъяты>», которую он приобрел от ее имени по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по телефону от ФИО3 узнала о том, что он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД за незаконную перевозку боеприпасов без соответствующего разрешения. О том, что ФИО3 перевозил боеприпасы в принадлежащей ей автомашине, ничего не было известно (т.1, л.д.79-81);

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на 455 км 

<

данные изъяты> была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», р/з № под управлением ФИО3, предъявившего водительское удостоверение, вызвавшее сомнение в подлинности (т.1, л.д.111);

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО3 было изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего (т. 1, л.д.112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 455 км автодороги Москва-Минск. В ходе проведения осмотра места происшествия у инспектора ДПС взвода № роты № автодороги Федерального значения ФИО8, в том числе был изъят бумажный конверт с запечатанным в нем водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д.6-10);

- справкой об исследовании № р от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, бланк водительского удостоверения 

<

данные изъяты> № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов технологии изготовления данного документа. Изготовлено способом цветной струйной печати (т. 1, л.д.120, 136-137);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в качестве вещественного доказательства было осмотрено водительское удостоверение РБ 3АА 068613 выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.138-140);

- постановлением о признании вещественным доказательством водительского удостоверения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и приобщении его к делу (т. 1, л.д.141);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у старшего инспектора ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Федерального значения ФИО7 был изъят «DVD R» диск с видеозаписями по факту остановки автомашины «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО3 с последующим досмотром указанной выше автомашины (т. 1 л.д.159-160);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства осмотрен «DVD R» диск марки «intro», общим объемом 4,7 ГБ. При просмотре содержимого диска при помощи программы «The KM Player» установлено, что на диске имеется папка под названием «видео ФИО3», в которой содержится 73 видеозаписи продолжительностью по 3 минуты каждая, размером от 27 МБ до 30 МБ. При осмотре видеозаписей установлено, что на них зафиксирован факт остановки сотрудником ОБ ДПС ГИБДД гр-на 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автомашиной «

<

данные изъяты>» регистрационный транзитный знак №, досмотра вышеуказанного транспортного средства, изъятия боеприпасов и подложного водительского удостоверения образца 

<

данные изъяты> серии № № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 161-162);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – оптического диска «DVD R» с видеозаписями (т. 1, л.д.163).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- телефонограммой дежурного ОБ ДПС по обслуживанию а/д М-1 ФИО12, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на 455 км. автодороги 

<

данные изъяты> сотрудниками ДПС была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» транзитные номера № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> При досмотре автомашины было обнаружены малокалиберные патроны 50 штук в коробке, охотничьи патроны 370 штук, 12 калибра (т.1 л.д.4);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 455 км. автодороги 

<

данные изъяты> инспектором взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД автодороги Федерального значения ФИО8 проведен досмотр транспортного средства автомашины «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Перед проведением досмотра ФИО3 добровольно выдал охотничьи патроны от гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра в количестве 370 штук. Принудительно изъято 50 малокалиберных охотничьих патронов. В ходе проведения досмотра осуществлялась видеосъемка видеорегистратором автомашины «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № (т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 455 км автодороги 

<

данные изъяты>. В ходе проведения осмотра места происшествия у инспектора ДПС взвода № роты № автодороги Федерального значения ФИО8 были изъяты два черных полиэтиленовых пакета, в которых находились 370 охотничьих патронов для гладкоствольного оружия и 50 патронов малокалиберных патронов (т.1 л.д.6-10);

- справкой 

<

данные изъяты> согласно которой патроны в количестве 370 штук калибра 12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были приобретены ФИО1. 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Патроны калибра 5,6 мм «

<

данные изъяты> в указанный период в количестве 50 штук не продавались (т.1, л.д.68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» по адресу: 

<

адрес>, осмотрена автомашина «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № (т.1, л.д.16-20);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого во дворе ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» по адресу: 

<

адрес>, в качестве вещественного доказательства была осмотрена автомашина «

<

данные изъяты>» регистрационный транзитный знак № (т.1, л.д.49-52);

- справкой об исследовании № р от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № р от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО3, являются 50-ю спортивно-охотничьими малокалиберными патронами калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены заводским способом и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Пригодны для стрельбы. 370 охотничьих патрона 12 калибра изготовлены заводским способом и относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия. Пригодны для стрельбы (т.1, л.д.23-24; 87-91);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в качестве вещественных доказательств были осмотрены 50 гильз спортивно-охотничьих малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм, и 370 гильз от охотничьих патронов 12 калибра относившихся к боеприпасам для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия (т.1, л.д.92-93);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств - 50 гильз от спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, а также 370 гильз от охотничьего гладкоствольного оружия калибра 12 мм.(т.1, л.д.94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у старшего инспектора ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Федерального значения ФИО7 был изъят «DVD R» диск с видеозаписями по факту остановки автомашины «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО3 с последующим досмотром указанной выше автомашины (т.1, л.д.159-160);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства осмотрен «DVD R» диск марки «intro», общим объемом 4,7 ГБ. При просмотре содержимого диска при помощи программы «

<

данные изъяты>» установлено, что на диске имеется папка под названием «видео ФИО3», в которой содержится 73 видеозаписи продолжительностью по 3 минуты каждая, размером от 27 МБ до 30 МБ. При осмотре видеозаписей установлено, что на них зафиксирован факт остановки сотрудником ОБ ДПС ГИБДД гр-на 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автомашиной «

<

данные изъяты> регистрационный транзитный знак №, досмотра вышеуказанного транспортного средства и изъятия боеприпасов (т.1, л.д.161-162);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – оптического диска «DVD R» с видеозаписями (т. 1, л.д.163);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил о совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - покушения на контрабанду боеприпасов (т.2, л.д.12); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок автодороги «М-1» на 

<

данные изъяты> км, являющийся местом, где ДД.ММ.ГГГГ во время движения, в непосредственной близости от пункта таможенного и пограничного контроля был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», транзитный регистрационный знак № под управлением ФИО3. Далее после места остановки проходит прямой участок указанной автодороги до Государственной границы Российской Федерации и 

<

данные изъяты>, расположенной на 

<

данные изъяты> м, на котором установлены дорожные знаки, разрешающие движение только вперед (т.1, л.д.220-224).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО3 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Показания подсудимого и свидетелей, данные ими в суде и на предварительном следствии, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО3 Оснований полагать, что, давая в ходе предварительного следствия по делу, изобличающие себя показания, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступлений нашла свое объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – как использование заведомо подложного документа; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпасов и по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – как покушение на контрабанду боеприпасов, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), суд исходит из того, что в ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый, в августе 2018 года, лишенный в установленном законом порядке в 

<

адрес> права управления транспортными средствами на срок 3 года, с целью дальнейшего управления транспортными средствами, направил неустановленному лицу свою фотографию и свои паспортные данные, а затем через несколько дней ему был передан конверт, в котором находилось подложное водительское удостоверение 

<

данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он использовал, управляя транспортными средствами, до 17 часов ДД.ММ.ГГГГг., когда в районе 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД и предъявил им это поддельное водительское удостоверение. Указанное преступление является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенное ФИО3, также является умышленным и оконченным, так как он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что, обнаружив в мусорном баке на 

<

адрес> картонную коробку с малокалиберными патронами в количестве 50 штук и решив оставить для личного пользования, не имел права обращать их в свою собственность, а затем хранить и перевозить указанные боеприпасы, однако, незаконно их приобрел, перевозил и хранил в перчаточном ящике автомашины «

<

данные изъяты>» транзитный знак №, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. 

О том, что подсудимым также совершено и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 226.1 УК РФ свидетельствуют обстоятельства дела, а именно то, что ФИО3 поместил приобретенные им 370 патронов для гладкоствольного оружия 12 калибра и найденные им 50 малокалиберных патронов в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» транзитный регистрационный знак №, на котором намеревался пересечь Государственную границу Российской Федерации с 

<

данные изъяты>, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в нарушение требований, установленных действующим законодательством, то есть совершил покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, боеприпасов, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции в районе 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> и в ходе досмотра транспортного средства перевозимые ФИО3 боеприпасы были изъяты. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, оказывает благотворительную помощь, характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты>. ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В отношении содеянного, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению, с соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты>, полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение вреда, причиненного общественным отношениям в результате совершения преступления, выразившееся в оказании ФИО3 благотворительной помощи социальному учреждению (т.2 л.д.59). 

Судом не принимается в качестве смягчающего обстоятельства явка ФИО3 с повинной в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 226.1 УК РФ, поскольку уголовное дело по вышеуказанной статье Уголовного кодекса было возбуждено 03.08.2019, явка с повинной была написана ФИО3 только 03.10.2019. В целом, производство по данному делу велось с 28.02.2019, и в части обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, ФИО3, желая уйти от наказания, давал противоречивые, не последовательные показания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО3 совершил одно преступление небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести, и покушение на умышленное тяжкое преступление. 

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, которые предусмотрены ч.1 ст.222 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 226.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий указанных преступлений, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с изложенным, суд за совершение преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, назначает ФИО3 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание тяжесть совершённых ФИО3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, критическое отношение подсудимого к совершенным деяниям, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ суд учитывает и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить с учётом ч. 2 ст.69 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО3, имеющего место постоянного проживания в 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения подсудимому дополнительных наказаний по ч.1 ст.222 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде денежного залога в отношении ФИО3 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- ч.1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; 

- ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы и штрафа в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Штраф подлежит самостоятельному исполнению, его надлежит уплатить на счет №

Меру пресечения в виде залога до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Денежный залог в сумме 

<

данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО2.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- автомашину «

<

данные изъяты> - оставить у законного владельца ФИО6; 

- водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, диск «DVD R» с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- 40 спортивно-охотничьих малокалиберных патронов спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм; 350 охотничьих патронов 12 калибра, хранящиеся в комнате хранения изъятого и добровольно сданного оружия 

<

данные изъяты> - передать в 

<

данные изъяты> для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина