Дело № 5-244/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 4 декабря 2017 года

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Генералов А.Ю.,

с участием потерпевшего ФИО8

рассмотрев поступивший в Дубовский районный суд Волгоградской области материал в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, водитель ФИО1, двигаясь со стороны г. 

<

адрес>, управляя автомобилем №, государственный номерной знак №, в светлое время суток, при наличии дорожной разметки 1.5 приступил к выполнению манёвра обгона, не убедившись, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 чем нарушил требования пп 1,5, 11,1 Правил дорожного движения, утверждённые постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», в результате чего ФИО6.. был причинен средней степени тяжести вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявлением ФИО1 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии. 

Потерпевший ФИО7. просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде максимально возможного административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами. 

Выслушав мнение потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, считаю ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 5-8), схемой происшествия (л.д. 9), заключением эксперта № № (мед. карта) от ДД.ММ.ГГГГ года по судебно-медицинской экспертизе, согласно которой у ФИО9 имелись телесные повреждения: ссадины 

<

данные изъяты> по признаку длительного его расстройства более трёх недель (л.д. 45-47). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Считаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, выраженном письменном заявлении. 

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет являться действенной мерой воспитания.

Согласно п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных). Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу прямого указания п. 20.1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Из ходатайства о взыскании судебных издержек заявленного ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость произведённой судебно-медицинской экспертизы, по определению тяжести телесных повреждений ФИО10 составляет 

<

данные изъяты>, данную сумму суд считает разумной и подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, а также ст. 12.24 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Дубовскому району), ИНН 

<

***>, КПП 340501001, расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 18608101001 штраф за административные правонарушения.

Взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»), почтовый адрес: 400081, 

<

...>, пом. IV, ИНН 

<

***>, КПП 344301001 УФК Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790), расчетный счет 

<

***> в Отделении Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 85.14.6, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу) судебные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, за счёт средств федерального бюджета, выплата которых подлежит Управлением Судебного департамента в Волгоградской области.

На постановление в течение 10-ти дней, со дня получения копии постановления, может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст постановления изготовлен 5 декабря 2017 года. 

Судья: А.Ю. Генералов