Решение

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Кравченко Вячеслав Владимирович (

<

...>), при секретаре Сухомлинове Н.С., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности 

<

данные изъяты>., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

на постановление от 

<

данные изъяты>по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты>.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя - 

<

данные изъяты>Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области Сахно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>рублей за то, что 

<

данные изъяты> При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств того, что в данном конкретном случае последствия нарушения требований законодательства являются тяжелыми и повлекли существенную угрозу охраняемым общественным отношения, у административного органа не имеется и суду не представлены, не установлено административным органом и наступления вредных последствий, в частности, иных юридических лиц и физических лиц, учитывая положения Европейской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о разумном балансе публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначения наказания прихожу к выводу о том, что Сахно следует освободить от административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него следует прекратить.

При этом считаю, что срок на подачу данной жалобы Сахно не был пропущен, поскольку оспариваемое постановление должностного лица Ростовского УФАС России им было получено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился с данной жалобой в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Жалобу военнослужащего ФИО1 на постановление от 

<

данные изъяты>по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворить

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>заместителя руководителя – 

<

данные изъяты>Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст.7.30 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения. ФИО1 от административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ освободить с объявлением ему устного замечания.Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья В.В. Кравченко