№ 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 04 февраля 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Горно-Алтайска Копцева А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 16.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 г.Горно-Алтайска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % (наказание отбыто 28.04.2018 года), находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты> 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 05.10.2018 года, вступившим в законную силу 16.10.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАПРФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которые отбыл 30.11.2018 года. В силу требований статьи 4.6 КоАП РФ в период с 16.10.2018 года по 30.11.2019 ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние. 

Так, в период с 20.04.2019 года по 27.09.2019 года, ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, умышленно, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, располагая реальной возможностью в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на него законом и решением суда обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего сына, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, без уважительных причин, средств на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал. В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО2 задолженность по алиментным обязательствам в период с 20.04.2019 года по 27.09.2019 года (включительно) составила 64 974 рубля 87 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Кроме того, вина ФИО2 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, объективно подтверждается следующими доказательствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО2, его трудоспособности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает и назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления.

В судебном заседании и в ходе дознания защиту интересов подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат Кавунов А.А. по назначению, дознавателем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 4550 рублей – в ходе дознания и 7000 рублей – в суде. В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимый не согласен их оплатить. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, что подсудимый ФИО2 в настоящее время выплачивает алименты, 

<

данные изъяты> суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: копию административного дела № 5-1575/18 М1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий М.Н. Соколовская