УИД 31RS0011-01-2024-000905-34 Дело № 2-27/2025

(2-808/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО5А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 27.03.2016 по 21.10.2020 включительно в размере 96 716,33 руб., которая состоит из: 0,00 руб. – основной долг, 96 716,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 101,00 руб., а всего взыскать 99 817,33 руб.; требования мотивированы тем, что 01.03.2011 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, указанные обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 300 349,27 руб. за период с 27.03.2016 по 21.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования, 21.10.2020 банк уступил свои права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс», ответчику направлено требование о погашении задолженности, ответчиком задолженность не погашена. 

13.09.2024 гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству, определено рассмотреть в порядке упрощенного производства.

02.11.2024 определено рассмотреть гражданское дело по общим правилам искового производства.

Истец ООО «ПКО «Феникс» извещено о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении не ходатайствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции по имеющимся адресам (конверты возвращены в связи с истечением сроков хранения), посредством электронной почты, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, в исковом заявлении не возражавшего относительно вынесения заочного решения. 

Исследовав материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и гражданами. 

Положением ч. 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела 11.03.2011 подписаны (без указания идентифицирующих признаков подписавшего лица) Справка об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 30 дней льготного периода и Пример формирования графика погашения полной суммы – полная стоимость кредита (л.д. 6-оборот, 7).

В названной справке содержится указание на номер карты на имя ФИО1, а также номер договора №.

Согласно приложенному истцом расчету задолженности указан договор № от 01.03.2011, заемщик ФИО1, период возникновения задолженности – 01.03.2011 – 21.10.2020, размер задолженности: 146 078,86 руб. – основной долг, 153 970,41 – проценты, 300,00 руб.- комиссии, итого – 300 349,27 руб. (т.д. 8).

Также истцом представлена выписка по договору № от 01.03.2011 (л.д. 9 – 14). 

Как видно из данной выписки, она сформирована начиная с 05.03.2016, на данную дату указаны операции – «перенос задолженности при миграции остатков (тело кредита)» -141 338,17 руб., «перенос задолженности при миграции остатков (тело кредита к погашению)» -3 979,49 руб., «перенос задолженности по процентам при миграции остатков (нач. % на тело кредита (баланс)» -3 873,43 руб., перенос остатка при миграции остатков (Bonus) 3,19 руб.

21.10.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Феникс» заключен договор №/ПРП-01 уступки прав (требований), согласно условиям которого к последнему перешло право требования в отношении ФИО1 по договору № от 01.03.2011 в общей сумме задолженности 300 349,27 руб., в том числе - 146 078,86 руб. – основной долг, 153 970,41 – проценты, 300,00 руб.- комиссии (л.д. 21 – 31). 

Аналогичный размер задолженности и номер договора указаны также в уведомлении об уступке прав требования и требования о погашении долга (л.д. 16, 17). 

В то же время согласно справке о размере задолженности, сформированной 16.07.2024 (л.д. 15) истец подтверждает отсутствие по указанному договору задолженности по основному долгу, образовавшейся за период с 01.03.2011 по 21.10.2020, и наличие задолженности по процентам в размере 96 716,33 руб. 

Сопоставление представленных справок, расчета задолженности по договору выписки по договору, договора уведомления не дает однозначного представления о размере предоставленных заемных средств, сформированной задолженности ответчика, о порядке исчисления процентов и их размере, а также о соотношении договоров № и BW_271-P-53179229_RUR. 

Также суд отмечает, что указывая на направление ответчику уведомления об уступке прав требования и требования о погашении долга суду, доказательств этого суду не представлено, кроме того, указанные уведомление и требование, приложенное к исковому заявлению, не содержат ни даты их составления, ни даты, к которой требование должно быть исполнено, ни сведений о направлении их ответчику. 

Оформление договорных отношений по выдаче кредита подтверждается не только подписанием ряда документов (заявления, договора), но и в свою очередь, открытием банком счета клиенту и выдачей последнему денежных средств. 

Истцом в подтверждение заключения ответчиком кредитного договора с ПАО Банк «ФК Открытие» не представлено ни одного из документов, обычно сопровождающих заключение кредитного договора с гражданами-заемщиками.

Представленные истцом документы в обоснование требований не содержат указание на открытый заемщику-ответчику счет, по которому осуществлялось кредитование, не содержат выписку по такому счету, также не содержат указание на заявление, анкету заемщика (иные подобные документы), позволяющие определить волеизъявление заемщика на заключение кредитного договора, а также существенные условия кредитного договора, не позволяют определить был ли предоставлен ответчику и в каком размере кредит, а также установить формирование и размер задолженности за заявленный истцом период, размер подлежащих начислению процентов за пользование заемными средствами. 

При этом справка об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 30 дней льготного периода и Пример формирования графика погашения полной суммы – полная стоимость кредита, а также выписка по договору не подтверждают ни факт заключения с ответчиком кредитного договора, ни факт предоставления ответчику денежных средств путем зачисления на счет, ни факт движения денежных средств по счету, совершения операций по счету. 

Таким образом, истцом, заявляющим о взыскании задолженности по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, соответствующих доказательств не представлено, в том числе и по запросу суда.

Материалы рассматриваемого дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих фактическое предоставление ответчику и распоряжение денежными средствами, открытие и принадлежность ответчику банковского счета. 

Вышеизложенное не позволяет сделать вывод о реальном предоставлении ответчику денежных средств, то есть выполнении кредитором своей обязанности, и соответственно о заключении кредитного договора путем акцепта оферты, как утверждает это истец. 

В то время как обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 января 2025 г.

Судья