Дело № 1-183/2024

УИД 78RS0020-01-2024-001530-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «11» марта 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Суськой М.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Траньковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 21 часа 10 минут 28.12.2023 незаконно хранил при себе в пакете белого цвета, с изображением красных сердец, в котором находился бумажный конверт коричневого цвета, в котором находились листы формата А4 и два прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой, в которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметкатинон), массой, № 1- 0,93 гр., массой, № 2 - 0,94 гр., общей массой - 1,87 гр., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», значительным размером, до момента его задержания сотрудниками ОКОН ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга 28.12.2023 в 21 час 10 минут в 5 метрах от 

<

...> г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут 28.12.2023 по указанному адресу.

Государственный обвинитель Суськая М.Ю. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в объеме, предъявленном органом дознания.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, а также, что впредь не намерен совершать преступления.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Траньковой Л.В., участвующего в деле государственного обвинителя Суськой М.Ю., не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Суд учитывает, что ФИО1 выразил желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по которому характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, официально трудоустроен, получает доход и по месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний и его близких, в частности наличие инвалидностей у родственников супруги, а также благодарности.

Суд также учитывает, что наркотическое средством было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно было исключено из незаконного оборота.

Суд также принимает во внимание выводы заключения комиссии экспертов № 0.207.2 от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, признаков алкоголизма, наркомании нет, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности высокой общественной опасности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления ФИО2 суд считает, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключительно в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в ходе дознания адвоката, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 014030106, счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, кор. счет № 40102810945370000005, ОКТМО – 40 397 000, Код дохода – 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН – 188 5 78 2301016 002006 3.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), вещество №1- массой 0,90 г., смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), вещество №2- массой 0,91 г., а всего вещества №1, 2- массой 1,81 с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) г. упакованное с внешней упаковкой в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью: «Экспертиза 1№ 15/Э/47-24 от 17.01.2024 г.» и оригинальной подписью, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам;

- мобильный телефон марки «Iphone 14 pro» IMEI1: № 0, IMEI2: № 0 с сим картой оператора «МТС» № 0, хранящийся в СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга,- вернуть законному владельцу С;

- мобильный телефон марки «Iphone ХР» IMEI1: № 0, IMEI2: № 0 с сим картой оператора «Мегафон» № 0, переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить законному владельцу ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Басков