1-457/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бурлевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Личкина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2020 года, 

защитника – адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение № и ордера № от 13.07.2020 года,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ча, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.12.2013 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 15.05.2014 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.133, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 24.02.2015 года по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 10.02.2015 года, в связи с заменой неотбытой части наказания на более мягкое наказание 160 часов обязательных работ; 

- 19.02.2016 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ наказание присоединено к наказанию по приговору от 11.12.2013 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев 10 дней лишения свободы, освободившегося 28.06.2017 года в связи с отбытием срока наказания;

- 08.12.2017 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 12.12.2019 года в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть на хищение денежных средств с использованием платежной карты, принадлежащей другому лицу и с отсутствием разрешения другого лица на использование такой карты, путем обмана работника торговой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств. 

ФИО1 10.05.2020 года в период времени с 17 часов до 17 часов 28 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что из сумки у Потерпевший №1 выпал кошелек и находился на земле около лавочки, путем присвоения найденного, тайно похитил данный кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились банковская карта 

<

данные изъяты>», привязанная к расчетному счету №, который открыт по адресу: 

<

...>, типа «

<

данные изъяты>», банковская карта 

<

данные изъяты>», привязанная к расчетному счету №, который открыт по адресу: 

<

...>, принадлежащие Потерпевший №1 Действуя по ранее распределенным ролям, во исполнение со ФИО2 единого умысла, используя ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>», не имея каких-либо законных оснований на ее использование, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, ФИО1 и ФИО2 совершили покупки, неоднократно предоставляя ее сотрудникам торговой организации для расчета за приобретенные ими товары, а именно: 10.05.2020 года в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 48 минуту, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, совершили покупки на сумму 468 рублей, 529 рублей 98 копеек, 549 рублей 99 копеек, 224 рубля, а всего на общую сумму 1771 рублей 97 копеек, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

...>, совершили покупки на сумму 700 рублей и 700 рублей, а всего на общую сумму 1400 рублей, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, совершили покупку на сумму 330 рублей, после чего, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

...> ФИО1 и ФИО2 совершили покупки на сумму 800 рублей, 800 рублей, 800 рублей, а всего на общую сумму 2400 рублей, а также пытались совершить покупки на сумму 400 рублей, 400 рублей, а всего на общую сумму 800 рублей, однако, в списании денежных средств было отказано по причине блокировки банковской карты. Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя по ранее распределенным ролям, во исполнение совместного умысла, используя ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>», типа «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 не имея каких-либо законных оснований на ее использование, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, совершили покупки, неоднократно предоставляя ее сотрудникам торговой организации для расчета за приобретенные ими товары, а именно в 19 часов 6 минут ... г., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, совершили покупки на сумму 92 рубля 80 копеек.

Всего ФИО1 и ФИО2 пытались совершить покупки на общую сумму 6 794 рубля 77 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована, тем самым могли причинить Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

Они же 19.05.2020 года в период времени с 9 до 10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно, совершили тайное хищение имущества. Вступив в преступный сговор для совершения тайного хищения имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям, прибыли по адресу: 

<

...>, где ФИО2, во исполнение отведенной ему роли, отошел в сторону с целью наблюдения за окружающей обстановкой и недопущения посторонних лиц к месту совершения преступления, а в это время, ФИО1, воспользовавшись тем, что было разбито стекло во входной двери, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в кафе, расположенное по вышеуказанному адресу, из помещения которого тайно похитил холодильник марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, который ФИО1 и ФИО2 совместно перенесли к выходу с территории кафе, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, отошел в сторону с целью наблюдения за окружающей обстановкой и недопущения посторонних лиц к месту совершения преступления, а в это время, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снова незаконно проник в кафе, из помещения которого тайно похитил холодильник без маркировки, стоимостью 3000 рублей, который ФИО1 и ФИО2 совместно перенесли к выходу с территории кафе. Затем, окончив свои действия, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании каждый из подсудимых, ФИО1 и ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ ими были заявлены ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимые данные ходатайства поддержали, и заявили, что осознают правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данные ходатайства заявляют добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Прокурор и потерпевшие, высказавшие свое мнение в письменных заявлениях против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что инкриминируемые ФИО1 и ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказания за которые не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также сделали это добровольно и после предварительной консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств с использованием платежной карты, принадлежащей Потерпевший №1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному говору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2 по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, обстоятельство смягчающее наказание для обоих подсудимых и отягчающее наказание обстоятельство для подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ для подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба. 

Отягчающих обстоятельств для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ для подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно.

При назначения наказания для подсудимого ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а для подсудимого ФИО2 ч.5 ст.62 УК РФ

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять. 

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Суд полагает, назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказания обстоятельства для подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ими преступлений, на менее тяжкие.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон марки «Honor 9» подлежит возвращению по принадлежности Потерпевший №1, холодильник марки «NORD», холодильник без маркировки – подлежат возвращению по принадлежности Потерпевший №2, оптический диск DVD+R марки «Verbatim», фотоизображения на листах бумаги формата А4 в количестве 5 штук, один конверт с тремя отрезками липкой ленты со следами рук, один конверт с тремя отрезками со следами рук, дактокарта на имя ФИО2, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным: в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период течения испытательного срока обязать подсудимого без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить. 

ФИО2 ча признать виновным: в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев; в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания для подсудимого ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период его содержания под стражей с 07.10.2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» считать возвращенным Потерпевший №1 по принадлежности, холодильник марки «

<

данные изъяты>», холодильник без маркировки – считать возвращенными Потерпевший №2 по принадлежности, оптический диск DVD+R марки «

<

данные изъяты>», фотоизображения на листах бумаги формата А4 в количестве 5 штук, один конверт с тремя отрезками липкой ленты со следами рук, один конверт с тремя отрезками со следами рук, дактокарту на имя ФИО2, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденных со дня вручения им копий приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: