25RS0003-01-2019-000790-97

№ 2-1518\2019

Р Е Ш ЕН И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПримТехноСнаб» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПримТехноСнаб» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работы должности старший продавец. ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая сплошная инвентаризация. Установлена недостача вверенного ответчику имущества на сумму 737 296,34руб. Персональная сумма недостачи составила 170 831руб.

ФИО2 выплатил 98 798руб. и 12 034руб. Истец просит взыскать 59 999,77руб. и госпошлину 2000руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в заявлении.

ФИО2 признал иск в полном объеме.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал иск, признание иска занесено в протокол судебного заседания. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Судом ей разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворяет заявленные ООО «ПримТехноСнаб» требования.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПримТехноСнаб» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПримТехноСнаб» 59 999,77руб., расходы по госпошлине 2000руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока. 

Председательствующий: