Дело №2-2111/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре: Смотряевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась с иском в суд об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, и садовый дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: 

<

адрес> В обоснование иска указано, что у судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП по Челябинской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на общую сумму 2780562 руб. 66 коп. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность по исполнительному производств ввиду отсутствия денежных средств, однако, в собственности должника находится земельный участок и садовый дом, в отношении которых постановлением судебного пристава - исполнителя наложен запрет регистрационных действий. 

Истец судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, судом ответчику разъяснены последствия признания иска, которые ответчику ясны и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит ст. ст. 292, 209, 304 ГК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в силу следующего.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением, изъятого из оборота имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № в рамках которого в отношении должника ФИО2 производятся удержания по следующим исполнительным производствам: ИП № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании постановления Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9439,23 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании постановления Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160136,29 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании постановления Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45164,77 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области., ИП № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области, предмет исполнения –обязательные платежи и санкции на сумму 11094 руб. 89 коп., ИП 209620/18/74053-ИП от 23 августа 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области, предмет исполнения – обязательные платежи и санкции на сумму 29606 руб. 16 коп.; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области, предмет исполнения – обязательные платежи и санкции на сумму 544 руб. 09 коп (л.д.32-33). 

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность по исполнительному производству. 

В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Челябинской области установлено принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и садовый дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Принадлежность данных объектов недвижимости ФИО2 подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-23). 

Актом судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года на данные объекты недвижимости наложен арест, который включает запрет на распоряжение имуществом (л.д.75-77).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по выплате задолженности, установлено отсутствие у должника иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество должника ФИО2: земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, нежилое здание – садовый дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года.

Председательствующий: