Уголовное дело № 

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 июля 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В., 

при секретаре Шляпниковой А.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пыринова О.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

переводчика ЛИЦО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении развлекательного центра «Космик», расположенного в ТРЦ «Планета» по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий возле игрового автомата сотовый телефон марки «Нonor 9Х» (Хонор 9 Икс), принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в указанное время и месте взял, тем самым тайно похитил, находящийся возле игрового автомата, сотовый телефон марки «Нonor 9Х» (Хонор 9 Икс), на котором был чехол и защитное стекло общей стоимостью 16 200 рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб в сумме 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ судебном заседании ходатайствовал о прекращении дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, полностью заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Пыринов О.О., поддержали ходатайство потерпевшего. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, форма заглаживания вреда определена протерпевшим, который материальных претензий к подсудимому не имеет, в свою очередь ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, при таких обстоятельствах суд считает уголовное дело подлежащим прекращению. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нonor 9Х» (Хонор 9 Икс), хранящийся у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ - оставить у потерпевшему, детализацию, копию коробки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий Г.В. Рудиш