Дело № 1-389/2020 (уголовное дело № 12002320008000057);

УИД: 42RS0010-01-2020-002277-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киселевск «02» сентября 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

прокурора – Ильинской Е.В.,

подозреваемой – ФИО1, 

защитника подозреваемой – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» - Кромовой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, содержащего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в том, что она 25 июля 2020 года, около 21 часа 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находился полицейский (водитель) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Киселевску старший сержант полиции Г.И.О., осознавая, что находящийся перед ней полицейский (водитель) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Киселевску старший сержант полиции Г.И.О., назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по г. Киселевску полковником полиции ФИО2 № л/с от 30.04.2015, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный согласно пунктов 9.23, 9.28, 9.31, 9.35, 9.41, 9.48, 9.50, 9.52, 9.66 своей должностной инструкции, утвержденной 02.09.2019 врио заместителя командира отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. Киселевску капитаном полиции ФИО3, обязанностями: «в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполнять обязанности и реализовывать права в соответствии с Федеральным Законом от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции»», «осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством», «знать свои права и обязанности, оперативную обстановку на постах и маршрутах патрулирования», «обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и в других общественных местах», «соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка», «своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действия, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения», «принимать меры к проверке информации, поступившей из дежурных частей, отработке информации и принятию решения в соответствии с действующим законодательством», «пресекать нарушения общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, принимать все необходимые меры по раскрытию преступления по «горячим следам»», «при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административных правонарушениях на месте правонарушения», «осуществлять другие полномочия, в том числе в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами Кемеровской области, принятыми в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации»; пунктов 2,5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» обязанностями: «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах», «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», действуя умышленно в составе группы лиц с К.А.О., будучи недовольной действиями Г.И.О., с целью воспрепятствования осуществлению должностных полномочий и исполнению последним своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предостережению граждан от совершения противоправных действий, разъяснению им недопустимости антиобщественного поведения, а также пресечению нарушения В.В.В. общественного порядка на маршруте патрулирования, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанесла один удар правой ногой в область ягодиц полицейскому (водителю) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Киселевску старшему сержанту полиции Г.И.О., причинив последнему физическую боль.

Данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО по г. Киселевску СУ СК РФ по КО ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия ФИО1 давала признательные показания, в содеянном раскаивается, загладила вред путем принесения извинений потерпевшему, ФИО1 обязуется больше преступления не совершать. Кроме того, от подозреваемой ФИО1 поступило ходатайство о том, что она желает прекращения уголовного дела, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший Г.И.О. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Прокурор Ильинская Е.В., ссылаясь на наличие предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований, свидетельствующих о совершении подозреваемой впервые преступления средней тяжести, а также о том, что подозреваемая загладила причиненный преступлением вред, также не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО по г. Киселевску СУ СК РФ по КО ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей со сроком уплаты в течение 2 месяцев. 

Потерпевший Г.И.О., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Согласно письменному заявлению не возражал против прекращения в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ ФИО1 уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство старшего следователя СО по г. Киселевску СУ СК РФ по КО ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего.

Подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, просит назначить судебный штраф в размере не более 5 000 рублей. 

Защитник подозреваемой - адвокат Кромова О.И. также не возражает против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО по г. Киселевску СУ СК РФ по КО ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере не превышающим 5 000 рублей. 

Обсудив ходатайство старшего следователя СО по г. Киселевску СУ СК РФ по КО ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что подозреваемая ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшему Г.И.О., которые были приняты потерпевшим, тем самым причиненный преступлением вред заглажен, т.к. иных требований, в том числе о возмещении ущерба, потерпевший к ФИО1 не заявлял, суд считает возможным удовлетворить поданное старшим следователем СО по г. Киселевску СУ СК РФ по КО ФИО4 с согласия руководителя СО по г. Киселевску СУ СК РФ по КО ФИО5, ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, имущественное положение подозреваемой ФИО1 и ее семьи, а именно то, что ФИО1 

<

данные изъяты>, работает, имеет доход в виде заработка в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей, кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, имеет на иждивении двух 

<

данные изъяты> детей, имеет ряд заболеваний.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 8 000 рублей, с установлением срока уплаты указанного штрафа до 02.11.2020, с разъяснением подозреваемой ФИО1 последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренных ч.2 ст.104.4 УК РФ, заключающихся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения по данному делу ФИО1 не избиралась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кромовой О.И. на предварительном следствии в сумме 4875 рублей взысканию с ФИО1 в порядке ст.132 УПК РФ не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку в связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 осужденной по делу не является. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд, 

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО по г. Киселевску СУ СК РФ по КО ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 ( восемь тысяч) рублей, с определением срока уплаты указанного штрафа в срок до 02 ноября 2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу л/с 

<

***>)

Отделение Кемерово р/с 

<

***>

БИК 043207001 КБК – 417116 03132010000140

перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № 12002320008000057) ИНН №

КПП 420501001 ОКТМО 32701000; назначение платежа: уголовное дело №12002320008000057, Михайлова Елена Александровна.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ и заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Кромовой О.И. на предварительном следствии в сумме 4875 рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья - Е.М. Матусова